Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене
Новости ЕАН

Вынесен приговор по делу о слишком дешевой реставрации театра в Челябинске

Центральный районный суд Челябинска приговорил к пяти годам колонии условно директора ОГБУК «Государственный научно-производственный центр по охране культурного наследия Челябинской области». Его признали виновным в превышении должностных полномочий, сообщила прокуратура. Реставрация здания театра оперы и балета имени Глинки в Челябинске проходила в 2019 и 2020 годах. Объект культурного наследия решили привести в порядок к саммитам ШОС и БРИКС, которые планировалось провести в городе. «Подрядной организацией при реставрации цоколей фасада, ступеней и покрытий крылец объекта культурного наследия использован более дешевый гранит, не предусмотренный условиями контракта. Кроме того, допущены дефекты при выполнении работ», - рассказали в прокуратуре. Превышение полномочий директором организации-заказчика состояло в том, что он при наличии выявленных недостатков лично подписал акты выполненных работ с недостоверными сведениями о применяемых материалах и качестве работ. Эти действия причинили
   Прокуратура. Реставрация оперного театра
Прокуратура. Реставрация оперного театра

Центральный районный суд Челябинска приговорил к пяти годам колонии условно директора ОГБУК «Государственный научно-производственный центр по охране культурного наследия Челябинской области». Его признали виновным в превышении должностных полномочий, сообщила прокуратура.

Реставрация здания театра оперы и балета имени Глинки в Челябинске проходила в 2019 и 2020 годах. Объект культурного наследия решили привести в порядок к саммитам ШОС и БРИКС, которые планировалось провести в городе.

«Подрядной организацией при реставрации цоколей фасада, ступеней и покрытий крылец объекта культурного наследия использован более дешевый гранит, не предусмотренный условиями контракта. Кроме того, допущены дефекты при выполнении работ», - рассказали в прокуратуре.

Превышение полномочий директором организации-заказчика состояло в том, что он при наличии выявленных недостатков лично подписал акты выполненных работ с недостоверными сведениями о применяемых материалах и качестве работ. Эти действия причинили бюджету ущерб на 31 млн рублей.

Читайте также на сайте: