Знаете, граждане (и гражданки), чем дольше я живу, тем больше убеждаюсь в том, что наглость - не просто второе счастье, но и самый настоящий двигатель прогресса в плане личного и корпоративного обогащения.
Я иногда от наглости, признаться, просто офигеваю. У меня другого слова для обозначения своих эмоций нет, хоть я и юрист-выжига, который всякого в своей жизни насмотрелся.
Cегодня я буду обижать коллекторов. Потому что такой наглости, как в этот раз, я даже от них не видывал.
Коллекторов у нас в стране много, и существует этот бизнес, в основном, благодаря совершенной безалаберности граждан-должников, которые забывают о своих обязанностях и совершенно ничего не знают о своих правах. Купить просроченные долги можно оптом и за бесценок, а потом ковровыми бомбардировками засылают требования о выдаче судебных приказов - кто-то сообразит отменить, а кто-то и промухает. Короче, занятие вполне выгодное, иначе не было бы в нашей стране таких организаций, как, например, "ПКО "ЭОС", которое многим моим читателям вполне известно.
Кстати, лично у меня вот это буквенное сочетание "ПКО" вызывает нехорошие ассоциации. Попробуйте его раза три подряд быстро проговорить - получается, словно кто-то, извините, воздух подпортил.
Впрочем, к делу.
Я еще понимаю, когда это самое ПКО требует свое - ну, как свое: реальный долг, который за человеком числится, и который они выкупили процентов за 5-10 от его стоимости. По крайней мере, человек действительно когда-то взял деньги в долг у банка, вовремя их не отдал и по совести с него можно что-то и потребовать. Я, конечно, и таким гражданам помогаю, потому что совесть и закон далеко не всегда рука об руку идут, и очень часто вот таких кредиторов можно наладить далеко и надолго: долг не спишут, но и стребовать не смогут.
Но как быть в том случае, если ты ни сном, ни духом, никакие деньги ни у кого не брал, а тебе на голубом глазу заявляют, что должен этому самому ПКО, как земля колхозу? А такие случаи, представьте себе, вполне себе бывают и не сказать, чтобы сильно редко - через меня таких дел проходит 7-8 в год, а я, как вы понимаете, не единственный юрист в России, который наглых коллекторов по носу щелкает.
Вот и в этот раз историйка у человека приключилась: пошел он, стало быть, в "Альфа-банк" кредит оформить, а ему там, простите, шиш под нос: не дадим, говорят, мы вам кредит, гражданин хороший, потому что вы злостный неплательщик и висят на вас в вашей кредитной истории два просроченных кредита.
Гражданин, стало быть, запрашивает свою кредитную историю, а там и правда два просроченных кредита висят, и по обоим кредитор - это самое ПКО "ЭОС". Один на 277 тысяч, другой на 27. Откуда взялись - непонятно.
Обращается в ПКО - те ему отвечают: купили мы твои долги у банка ВТБ, а потому должен ты теперича нам их вернуть. Тем более, что должен ты, милчеловек, эти деньги еще с лохматого 2012 года.
Милчеловек, разумеется, обращается в ВТБ - те ему говорят: да, были вы нашим зарплатным клиентом в 2012 году и оформили два кредитных договора. И поелику в 2012 году вы по ним вносить платежи перестали, мы их, в итоге, продали этому самом ПКО.
Клиентом? Зарплатным? В 2012 году? А в какой организации я тогда трудился - не подскажете?
Ну, положим, говорят, "Рога и копыта".
Так не трудился, говорит человек, я никогда в организации с таким названием! Больше того: в 2012 году я был сотрудником организации под названием "Копыта и рога", а не "Рога и копыта", и никогда вашим зарплатным клиентом не был, и уж, тем более, никаких кредитных договоров не заключал! Вы мне их покажите, для начала!
А вот и не покажем, говорит прекрасный банк ВТБ, потому что мы твои договоры кредитные продали ПКО, с них и спрашивай.
ПКО, в свою очередь, заявляет, что тоже никаких договоров ему не покажет - иди, говорят, товарищ, в ВТБ и требуй договоры с них.
Отличная ситуация, правда? Ты нам должен - и все тут. Слово пацанов.
С одной стороны, взыскать эти самые долги в судебном порядке они особо не могут - срок исковой давности по ним вышел уж 10 лет, как.
С другой стороны - висят эти долги в кредитной истории и всю малину гражданину портят, потому что невозможность взыскать долг в судебном порядке никак на наличие или отсутствие самого долга не влияет, и висеть он в кредитной истории будет до морковкиного заговенья.
Остается одно: идти в суд и там признавать эти самые кредитные договоры незаключенными. Уж суду-то кто-нибудь из этих двоих организаций договоры по запросу предоставит, куда они денутся - а там и можно будет их оспорить: графологическую экспертизу, например, назначить, на предмет того, подписывал ли истец эти договоры, или на них подпись поставил Вася Пупкин левой ногой.
Ну, мы и пошли. Исковое подали и к ВТБ, и к этому самом ПКО, и ходатайство - в рамках подготовки дела к рассмотрению запросить у обоих ответчиков эти клятые договоры, потому что у нас их нет. Собственно, у нас их и не может быть, потому что человек их не подписывал.
И чо?
А ничо. ВТБ на два судебных запроса не ответил ничего, молчат, как рыба о лед, а ПКО "ЭОС" после второго запроса снизошли и сообщили суду, что...
Впрочем, это реально цитировать надо.
"В подтверждение наличия долга к отзыву на исковое заявление и копии договора уступки прав приложена выписка из Приложения № 1 к Договору уступки прав требований 4842 от 28.06.2016 г. в отношении К. Е. Ю. Предоставление оригинала Приложения Nº 1, содержащего подписи представителей невозможно по причине того, что в указанном документе содержатся персональные данные иных должников, право требования, к которым передано по указанному договору уступки прав требования. Разглашение конфиденциальных данных запрещено Федеральным законом РФ от 27 июля 2006 года Nº 152-ФЗ "О персональных данных".
Перевожу на русский язык.
Ни оригиналы, ни копии кредитных договоров это самое ПКО не прислало и никакого ответа об их наличии-отсутствии не дало. А прислали они договор уступки прав требований, который в 2016 году подписали с ВТБ, и к нему - выписку из приложения, в котором было очень много фамилий должников (уж настоящих, или фиктивных - понятия не имею). А в выписке просто напечатана фамилия гражданина, который оспаривает наличие договоров.
То есть, если совсем перевести на русский язык, то звучит что так: "Гадами будем, он нам должен!"
Типа, джентльменам положено верить на слово.
А дальше - больше. Когда я еще одну часть этого "юридического" шедевра прочел, я опупел самым настоящим образом.
"Пункт 1 статьи 56 ГПК РФ содержит положения о том, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства факта незаключенности кредитных договоров Nº 633/0000-0135271 от 05.07.2012 г. и Nº 624/0000-0957840 от 03.07.2012 г. Истцом не представлены".
А-а-а-атлична! Истец утверждает, что договоров он этих никогда не видел и не подписывал. Единственный способ доказать или опровергнуть это утверждение - предоставить договоры. У истца, поскольку он утверждает, что договоры не подписывал, их быть не может. Истец обратился в суд с ходатайством о истребовании копий или оригиналов договора у противной стороны. Если противная сторона предоставит их суду - истец сможет предъявить доказательства того, что на этих договорах отсутствует его подпись.
Противная сторона по запросу суда доказательства в виде договоров не предоставила. Фиг вам, сказала противная сторона.
Какого рожна вам еще надо, ребята?
"Л" - логика.