60 страховок = 60 выплат?
Верховный суд объяснил:
Отказать в выплате ни одна из страховых компаний не вправе — даже если страховой случай был всего один на все 60 полисов
(Определении Верховного суда по делу N 5-КГ25-17-К2).
➡️Предыстория:
Дмитрий Ш. оформил 60 полисов страхования жизни и здоровья, после этого он в 2019 году получил серьёзные травмы: черепно-мозговую, сотрясение, открытые переломы лучевой и большеберцовой костей, а ещё многочисленные ушибы. Лечился почти месяц.
После этого он пошёл собирать выплаты, но страховые массово отказывали, потому что сочли произошедшее слишком подозрительным, так как сам факт заключения такого количества договоров, по их мнению, говорил о якобы «явной недобросовестности» мужчины — тогда пострадавший начал подавать иски.
Судиться пришлось вплоть до Верховного суда, потому что нижестоящие инстанции отказывали
Сейчас принято критиковать нашу судебную систему за то, что правосудия можно добиться только в ВС.
Разговоры типа: "А остальные суды тогда зачем нужны"?
📌Но мы Вам скажем, что долгое рассмотрение при правильном решении все равно лучше, чем долгое рассмотрение при неправильном решении в очевидной ситуации (такой как в приведенном примере или в деле Долиной).
