Иногда возникают ситуации, при которых одним и тем же решением суда может быть одновременно взысканы денежные суммы с ответчика в пользу истца по основному иску и с истца в пользу ответчика по встречному иску последнего. Обычно в таких случаях в решении суда производится зачет встречных требований сторон, но иногда суд может этого в решении не указать.
Если одна из сторон потом передаст свои требования третьему лицу по договору уступки прав требования, которое проведет индексацию задолженности, а также отдельным судебным решением взыщет с должника проценты по статье 395 ГК РФ на сумму задолженности, могут возникнуть интересные вопросы о возможности осуществить зачет встречных требований на стадии исполнения решения суда.
В частности, возникают вопросы: «Можно ли провести зачет по всем требованиям? Или зачет возможен только по индексации, а по процентам нет, так как они были взысканы в рамках другого дела?»
В силу статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.
В соответствии с пунктом 3 постановления Пленума Верховного суда РФ от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса РФ об обязательствах и их исполнении» однородными обязательствами являются, в частности, обязательства, предусматривающие передачу определенных родовыми признаками вещей или прав, например, денежные обязательства или обязательства по передаче бездокументарных ценных бумаг определенной категории (типа).
Пунктом 7 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 29.12.2001 № 65 «Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований» предусмотрено, что статья 410 ГК РФ не требует, чтобы предъявляемое к зачету требование вытекало из того же обязательства или из обязательств одного вида».
Статьей 386 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, то должник вправе выдвигать против требования нового кредитора возражения, которые он имел против первоначального кредитора, если основания для таких возражений возникли к моменту получения уведомления о переходе прав по обязательству к новому кредитору. Должник в разумный срок после получения указанного уведомления обязан сообщить новому кредитору о возникновении известных ему оснований для возражений и предоставить ему возможность ознакомления с ними. В противном случае должник не вправе ссылаться на такие основания.
Статья 412 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает такой способ прекращения обязательства как зачет при уступке требования. Согласно пункту 1 указанной нормы, в случае уступки требования должник вправе зачесть против требования нового кредитора свое встречное требование к первоначальному кредитору.
Зачет производится, если требование возникло по основанию, существовавшему к моменту получения должником уведомления об уступке требования, и срок требования наступил до его получения либо этот срок не указан или определен моментом востребования (пункт 2 статьи 412 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В абзаце 2 пункта 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 №54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» отмечено, что требование должника к первоначальному кредитору, возникшее по основанию, которое не существовало к моменту получения должником уведомления об уступке требования, не может быть зачтено против требования нового кредитора.
Данная норма основана на недопустимости ухудшения положения должника в результате перемены кредитора, в связи с чем и допускает право должника заявить новому кредитору возражения, которые должник имел против требований первоначального кредитора, существовавшие к моменту получения уведомления об уступке (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.11.2013 по делу №А21-3565/2010, определения Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 25.09.2015 №307-ЭС15-6545, от 21.02.2017 №305-ЭС16-20810).
Таким образом, для осуществления зачета необходима совокупность следующих обстоятельств:
1) наличие встречного однородного обязательства, которое возникло по основанию, существовавшему к моменту получения должником уведомления об уступке требования (ст. 410, п. 2 ст. 412 ГК РФ),
2) срок исполнения встречного требования наступил, либо не указан, либо определен моментом востребования (п. 2 ст. 412 ГК РФ),
3) должник в разумный срок после получения уведомления об уступке требования обязан сообщить новому кредитору о наличии встречных требований и предоставить ему возможность ознакомления с ними (ст. 386 ГК РФ, абз. 5 п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25),
4) зачет возможен лишь в отношении требований первоначального кредитора, существовавших к моменту получения уведомления об уступке.
В таком случае важно выяснить конкретные обстоятельства дела, в том числе:
- сообщил ли должник новому кредитору о наличии встречных требований в разумный срок,
- за какой период были взысканы новым держателем долга проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ.
От ответа на последний вопрос зависит возможность применения зачета также к обязательствам по уплате процентов, взысканных судом на основании ст. 395 ГК РФ.
Так, если проценты (их часть) были начислены за период, предшествующий переходу прав требования к новому кредитору и уведомлению об этом должника, то в их отношении может быть осуществлен зачет.
Если же проценты начислены за следующий период времени (после уведомления должника об уступке прав требования), осуществить их зачет встречными требованиями к первоначальному кредитору не возможно.