Найти в Дзене
1-LiNE

Красноярске выплатят почти 320 тысяч рублей за ущерб от затопления квартиры

Авария произошла из-за поломки соединительного элемента счетчика холодной воды. Протечка привела к деформации напольного покрытия и порче обстановки. Также был нанесен ущерб жилому помещению, находящемуся этажом ниже.
Оценив объем необходимых ремонтных работ, владелица поврежденной квартиры направила требование о компенсации строительной компании, но получила отказ. Не удовлетворившись ответом, она подала иск в судебные органы.
Полагая, что неисправность водоизмерительного устройства, приведшая к затоплению, была обусловлена его дефектами, истец в ходе судебного разбирательства заявила требования и к производителю данного прибора – ООО «Декаст М».
Проведенная экспертиза установила, что причиной разрушения штуцера являлся дефект производства. Сотрудники Роспотребнадзора, осуществляя защиту прав потребителей, представили в суд свое заключение по данному инциденту.
По решению суда в пользу потребителя с ООО «Декаст М» были взысканы денежные средства в размере 317 966 рубле

Авария произошла из-за поломки соединительного элемента счетчика холодной воды. Протечка привела к деформации напольного покрытия и порче обстановки. Также был нанесен ущерб жилому помещению, находящемуся этажом ниже.

Оценив объем необходимых ремонтных работ, владелица поврежденной квартиры направила требование о компенсации строительной компании, но получила отказ. Не удовлетворившись ответом, она подала иск в судебные органы.

Полагая, что неисправность водоизмерительного устройства, приведшая к затоплению, была обусловлена его дефектами, истец в ходе судебного разбирательства заявила требования и к производителю данного прибора – ООО «Декаст М».

Проведенная экспертиза установила, что причиной разрушения штуцера являлся дефект производства. Сотрудники Роспотребнадзора, осуществляя защиту прав потребителей, представили в суд свое заключение по данному инциденту.

По решению суда в пользу потребителя с ООО «Декаст М» были взысканы денежные средства в размере 317 966 рублей, включающие: 214 541 рубль в качестве компенсации причиненного вреда, 20 564 рубля на оплату досудебных экспертных исследований, 10 000 рублей в качестве компенсации морального ущерба, штраф в размере 70 000 рублей и прочие издержки на сумму 2 861 рубль.

Судебное решение вступило в силу.