В субботу вечером позвонил знакомый, чтобы поделиться новостью, что в Белореченске уволили сотрудника Планетария за то, что на экскурсии тот якобы сказал детям, что атеистом быть нормально.
- Да когда уже наши власти начнут вкладываться в науку, а не в религию?
Первое, что меня смутило - возраст уволенного. Навскидку считывалось, что сотруднику было под 70 лет. Значит, он был уже на пенсии. И увольнение для него - это слишком громкое заявление в случае, если компания решила распрощаться с работником. Вот прям мозг зацепился за этот момент.
Затем мне совершенно случайно попался сам источник новости. Это небезызвестное агенство ia.panorama. Я нашла первоисточник информации, растиражированной впоследствии рядом изданий. Вот здесь можно прочитать обо всех нюансах этой истории.
Несколько раз за последний месяц я встречалась с абсурдностью новостей от ia.panorama. Если читать не только текст статьи, но и комментарии, можно понять, что это фейковые новости. Поискала информацию об адресе Планетария в Белореченске. И...
А вот нет в этом городе подобного заведения!
Значит, что новость выдуманная?! А ее растиражировали несколько инфоагенств без ссылки на первоисточник.
То есть людям в голову закладывают мнение, что РПЦ тормозит развитие науки, ведь в тексте новостной ленты упоминалось, что против сотрудника Планетария выступило казачество, не принявшее атеистичную точку зрения уволенного экскурсовода.
Я была в Планетариях Москвы (давно) и Волгограда. То есть можно с уверенностью говорить, что подобные заведения возводились в крупных областных городах с максимально возможным привлечением посетителей. Белореченск, если я правильно определила, находится в Краснодарском крае, с населением в 54 190 человек (по данным на 2025 год). Скажите, есть смысл строить в этом городе крупный научно-просветительский центр с дорогостоящей аппаратурой? И зачем казачеству выступать с инициативой против инакомыслия, если оно не агрессивное, а отражает всего лишь точку зрения отдельного человека? Причем высказанную в довольно корректной форме, если верить первоисточнику.
Что имеем на выходе:
1. В канун крупного двунадесятого праздника - Крещения Господня - кто-то, используя массовые средства информации, растиражировал новость о том, что церковь якобы вмешивается в работу научно - исследовательского заведения.
2. Люди, не проверяя правдивость информации, воспринимают её на веру и начинают выплескивать негатив на подобные действия (достаточно почитать комментарии под статьями с этой "новостью").
Что это, как не информационная в.йна, направленная на форматирование определенного отношения к представителям РПЦ и расшатыванию устоев внутри страны? Я не собираюсь обелять всех служителей церкви, но могу сказать, что среди них встречались очень достойные люди. Именно поэтому мне хотелось показать несостоятельность и двойное дно информации с якобы увольнением сотрудника. Жаль, что до сути докопаешься совсем незначительное количество граждан, а, значит, так или иначе, у людей отложится в голове, кто и что мешает развитию науки в нашем государстве. Да, основная причина - недофинансирование. Но кто будет об этом вспоминать, если потребуется перенаправить людской гнев на определенное сословие? А мы это уже проходили 100 лет назад...
П.С. От себя могу сказать: перед поступлением в аспирантуру я разговаривала с батюшкой в церкви: боялась что не потяну учебу и нагрузку, и просила благословения. Никогда не забуду этих лучистых глаз, дававших мне доброе напутствие для развития личности.
П.П.С. В статье дана авторская оценка происходящего. За истинность ручаться не могу. Основные же выводы делайте сами.