Девятнадцатого января начинается судебный процесс по иску Гарри и еще нескольких известных личностей против газеты Daily Mail.
Истцы утверждают, что компания Associated Newspapers (ANL), издатель газет Mail, систематически занималась незаконным сбором информации в период с 1993 по 2011 год.
Дело громкое во всех смыслах, потому даже американская пресса собирается освещать его очень подробно.
Гарри и его жена Меган четырежды подавали в суд на издания Mai, чаще, чем на любую другую новостную организацию. В одном из этих случаев, иске Меган по поводу частного письма, которое она отправила своему отцу, они пытались привлечь к ответственности журналистику Mail в целом, выдвигая обвинения в систематической предвзятости.
Меган выиграла то дело, но только по пункту, касающегося ее письма.
Судья отклонил другие аспекты ее иска, основанного на девяти статьях Mail, в которых утверждалось об очевидной цели публикации навязчивых или оскорбительных материалов о Меган, призванных представить ее в ложном и вредном свете.
Из 10 исков, поданных парой в период с 2019 по 2022 год, нынешний иск является последним.
Он стал последним шансом для Гарри, наряду с другими участвующими общественными деятелями, обосновать в суде широкомасштабную акцию против Mail и ее дочерних изданий.
Тем временем, судебные издержки, понесенные обеими сторонами, стремительно приблизились к 38,8 миллионам фунтов стерлингов (около 52 миллионов долларов), и поэтому в январе 2025 года их сумма была ограничена примерно 4 миллионами фунтов стерлингов для Гарри и его соистцов и 4,5 миллионами фунтов стерлингов для газеты Mail.
Остальная же сумма, вероятно, будет погашена за счет налогоплательщиков.
Но даже 4 миллиона - это существенная сумма, которую Гарри и другие истцы должны будут выплатить в случае проигрыша.
Наиболее громкие обвинения по этому делу грозят нанести значительный репутационный ущерб газете Mail, если они будут доказаны, включая взлом телефонов, прослушивание телефонных разговоров и даже кражу со взломом.
Некоторые из этих обвинений может быть сложнее доказать, но другие, включая практику, известную как "blagging", могут быть более очевидными.
"Blagging" - это британский сленговый термин, означающий получение доступа обманным путем. В повседневной жизни это выражение может быть довольно безобидным, например, когда человек обманным путем проникает в VIP-зону ночного клуба. Однако обвинения Гарри отражают более серьезные нарушения неприкосновенности частной жизни.
Например, он обвинил частных детективов в получении данных о перелетах его бывшей девушки Челси Дэви, чтобы фотографы могли фотографировать ее в аэропорту по прибытии.
В заявлении говорится, что журналисты Mail неоднократно нанимали внештатного журналиста для получения частной информации о Гарри и Челси с целью написания статей о них в период с 2005 по 2011 год, в том числе для незаконного поиска информации о частном рейсе Челси Дэви, которая путешествовала между Южной Африкой и Великобританией в апреле 2006 года с целью посещения Гарри.
Еще в октябре 2022 года, когда был подан иск, Associated Newspapers выступила с жестким опровержением.
В заявлении говорилось:
Мы категорически и однозначно опровергаем эти нелепые клеветнические заявления, которые, являются не чем иным, как заранее спланированной и организованной попыткой втянуть издания Mail в скандал с прослушиванием телефонных разговоров, касающийся статей, которым около 30 лет.
Эти необоснованные и крайне клеветнические заявления, не подкрепленные никакими достоверными доказательствами, являются всего лишь очередной попыткой истцов и их адвокатов, некоторые из которых уже подавали иски в других местах.
Адвокаты таблоида безуспешно пытались добиться прекращения дела на ранней стадии, отчасти из-за хаоса, возникшего вокруг показаний частного детектива Гэвина Берроуза.
Первоначально сообщалось, что Берроуз стал информатором, который, якобы, сначала работал на Mail, а потом стал выдвигать обширные обвинения против этого издания, которые и написал адвокатам Гарри в своем заявлении, сделанном в 2021 году.
Однако позже он заявил, что его подпись под заявлением была подделана, да и на газету он тоже никогда не работал.
В его заявлении, опубликованном в ноябре 2025 года, говорилось:
Я не узнаю более ранние свидетельские показания от 16 августа 2021 года и считаю, что моя подпись на этом документе является подделкой. Большая часть текста написана не на моем языке.
Кроме того, содержание заявления в значительной степени не соответствует действительности, - добавил он, уточнив, что его единственная работа для Associated заключалась в подготовке материала о сэре Ричарде Брэнсоне, который не был связан с какой-либо незаконной деятельностью.
Так что процесс действительно ожидается весьма и весьма интересным.
....................................
Статья написана по материалам издания Newsweek