Найти в Дзене
Elena Zheleztsova

Ещё совсем недавно женщине могли поставить клеймо на всю жизнь — и для этого не требовалось ничего экстраординного, никакого преступления

, насилия или злого умысла, а достаточно было просто выйти за рамки того, что в конкретную эпоху считалось допустимым для женского тела и желания. За секс вне брака, который случился раньше разрешённого срока. ( Первое мое замужество было именно по этой причине) За любовника, даже если это была любовь, а не интрига. За ребёнка «не от того» мужчины. (Рассматривала на сессии историю рода, где прабабушка, которая родила ребёнка от любимого мужчины в браке не от мужа, прокляла свою любовь, родилась дочь и все ее дети были с сахарным диабетом - сахар как энергия для борьбы за право жить. За выбор удовольствия вместо долга. За отказ быть исключительно функцией семьи, рода или религиозной нормы. Иногда — просто за то, что она оказалась заметной, желанной, не слишком стыдливой. 🤯 Этого было достаточно, чтобы её жизнь в привычном смысле закончилась. Её могли остричь наголо и провести по городу, превращая в наглядное напоминание другим женщинам о цене непослушания. Могли обязать нос

Ещё совсем недавно женщине могли поставить клеймо на всю жизнь — и для этого не требовалось ничего экстраординного, никакого преступления, насилия или злого умысла, а достаточно было просто выйти за рамки того, что в конкретную эпоху считалось допустимым для женского тела и желания.

За секс вне брака, который случился раньше разрешённого срока. ( Первое мое замужество было именно по этой причине)

За любовника, даже если это была любовь, а не интрига.

За ребёнка «не от того» мужчины. (Рассматривала на сессии историю рода, где прабабушка, которая родила ребёнка от любимого мужчины в браке не от мужа, прокляла свою любовь, родилась дочь и все ее дети были с сахарным диабетом - сахар как энергия для борьбы за право жить.

За выбор удовольствия вместо долга.

За отказ быть исключительно функцией семьи, рода или религиозной нормы.

Иногда — просто за то, что она оказалась заметной, желанной, не слишком стыдливой. 🤯

Этого было достаточно, чтобы её жизнь в привычном смысле закончилась.

Её могли остричь наголо и провести по городу, превращая в наглядное напоминание другим женщинам о цене непослушания.

Могли обязать носить особую одежду или знаки отличия, чтобы статус был читаем издалека и не требовал объяснений. Могли поставить буквенное клеймо на теле или навсегда занести в городские и церковные реестры как падшую, публичную, испорченную. Могли выселить за стены города, лишив не только защиты, но и принадлежности. Могли забрать право на брак, наследство, слово, имя и будущее.

И здесь важно не упустить один принципиальный момент:

мужчина в этих системах мог согрешить, оступиться, «перебеситься», начать сначала, женщине — пожизненный приговор.

С прошлым, которое не переписывается; телом, которое навсегда считается доказательством вины; жизнью, где счастье больше не предполагается как допустимый сценарий.

Это была не мораль в привычном нам смысле и не забота о духовности. Это была жёсткая и очень эффективная социальная технология контроля женской сексуальности, потому что именно через неё контролировались род, наследование, порядок и сама структура общества.

И на этом фоне особенно ясно видно, насколько тихо и радикально меняется реальность сейчас.

Мы живём в эпоху, когда женщины начинают возвращать себе свои истории публично, не прячась и не оправдываясь, в том числе те части биографии, за которые ещё совсем недавно лишали будущего.

Каминг-ауты бывших эскортниц, содержанок, куртизанок, женщин с нетипичными, сложными, иногда противоречивыми сексуальными и жизненными траекториями — это процесс снятия коллективного клейма, которое веками держалось не столько на законах, сколько на стыде и молчании.

Когда женщина говорит:

«Да, это было частью моей жизни, моего пути, моего опыта — и при этом я по-прежнему имею право на любовь, деньги, уважение, семью, удовольствие и счастливое будущее», она не просит разрешения и не объясняет, почему так вышло. Она возвращает себе власть над своим телом. И делает это не только для себя, а для гораздо большего круга женщин, которые всю жизнь несли чужой страх стать «такой».

Потому что женский стыд вокруг сексуальности никогда не был только личным. Он всегда был коллективным, встроенным в язык, в семейные истории, в женские взгляды друг на друга, в тревогу быть исключённой из круга «приличных», в фантазию о том, что одна ошибка способна перечеркнуть всё. И то, что мы видим сейчас, похоже на редкий исторический процесс —

коллективное исцеление этого стыда через видимость, проговаривание и отказ от самоотмены. Нас кэнселили тысячелетия.

И здесь возникает парадокс, который на первый взгляд кажется неожиданным, но при ближайшем рассмотрении выглядит почти очевидным. Чем больше у женщины свободы, права на прошлое и отсутствия угрозы социальной смерти, тем реже ей нужен сексуальный бунт как форма выживания.

Когда тело больше не является оружием против системы, потому что система перестала быть палачом, секс перестаёт быть протестом, доказательством свободы или способом вырваться из клетки.

Он возвращается на своё место — как часть жизни, а не как поле войны.