Забавно... Как только появляется статья о реальном отсутствии каких-либо новейших открытий в кинологии, а следовательно и вымышленности существования самой "новой кинологии" или даже текста об этом, мне всегда "прилетают" аргументы о моей тёмности и необразованности, как "старовера".
Вот, посмотрите:
"Вы, конечно, можете работать с собаками так, как считаете нужным, но этот ваш текст - неубедителен.
Например, вы недоуменно спрашиваете, чем же отличается новая кинология от вашего метода - и сами же отвечаете на этот вопрос: да, я буду использовать жесткую механику (например, рывки при работе на поводке).
Вы называете ересью утверждение, что "старая школа целиком опирается на теорию доминирования" - и сразу же задаёте вопрос "а как новокинология предлагает воспитывать устанавливающих свои права питомцев"? В том-то и дело, что "устанавливают свои права" - это как раз про доминирование, статус, иерархию.
(То, что в прочитанной вами конкретной статье эти понятия подменяются, не означает, что они подменяются в реальной новой кинологии).
Да, новая кинология отличается от досаафовской. И от ПП-шной тоже.
Популярность новой кинологии связана вовсе не с красивой оберткой, и даже не с тем, что она реально гуманнее - далеко не все могут оценить эту гуманность.
Тут чисто прикладной интерес: традиционные методы со многими сегодняшними собаками (из приютов, от разведенцев) просто не работают. Собак с сепарационкой, со страхом улицы или страхом сородичей не вылечить одергиванием поводка"
Ну хорошо, пусть не все так гениальны, чтоб оценить "эту гуманность", однако, при всех прочих, уважаемый комментатор, вот вы таких широких взглядов, так хорошо и масштабно умеющий оценить гуманность и всё прочее мифической "новой кинологии", просто ответьте на два вопроса:
1. какая новейшая методика у вас в арсенале? Что вы изобрели сверх имеющихся ещё со времён ДОСААФ? Вот прямо оттуда ещё идут: вкусопоощрительный, механический, контрастный, игровой и подражательный методы дрессировки, которые можно использовать в различных вариациях, а что изобретено "новыми"? Какое такое вот свеженькое придумано, что эта кинология стала НОВОЙ?
Новым учение может стать только тогда, когда изобретено что-то такое, чего не было никогда, а никто из вас пока вообще ничего не изобрёл, а только придумали себе какое-то нелепое оправдание - гуманность, которую не каждый способен понять и обязательная приписочка "вразрез со старой ужасной школой". Мишура и только...
2. а реально думаете, что я всё и вся делаю исключительно дёрганием поводка? Или это единственное, за что ваш светлый взор зацепился и что показалось вам не гуманным в моей писанине?
Это и показывает, насколько вы не способны к анализу и тщательному обдумыванию прежде, чем "наломать дров" и это лишний раз объясняет откуда потом обращается такое невероятное количество людей после таких вот занятий гуманных, но не всем понятных...
Знаете, терпеть не могу людей, которые пишут и говорят как я сейчас напишу 😉: я лично держал уже с десяток точно собак с улиц, приютов и от разведенцев, а вы? И тут я даже не буду собирать тех, кому помог решить проблему страха - нет даже желания что-либо доказывать, ведь тому, кто слеп и глух ни расскажешь, ни покажешь 🤷♂️...
Разошёлся я, разнервничался что-то... Ну просто раз за разом и раз за разом одно и то же... Видите, они уже и ПП отделили от "новой кинологии". Представляете, вот пока эти "специалисты" делят клиентов, (умным их же словом напишу) сепарируясь друг от дружки, от ДОСААФ, от "старой" кинологии, а, по факту, от того, чем и работают, страдают люди и собаки... Ну же сил уже нет никаких душевных...
Вот ПП, оно почему так зовётся? Потому, что эти люди по определению используют лишь узкую часть кинологии - только позитивное подкрепление и никакой механики - то есть только вкусопоощрительный и игровой метод. Подозреваю, что ваша "не ПП, а именно "гуманная новая" - те же эти, только в профиль, суть есть - использует лишь часть методов, не взирая на особенности конкретной собаки.А спортивная дрессура, так называемая на драйве, где из собак делают истериков, не так давно в одном из чатов спортсменка кинолог писала о том как ее черный терьер трясется от возбуждения. Это нормально?
Но вот лучше меня, как мне кажется, ответили на этот комментарий другие люди. Давайте почитаем:
"Честно? Розовые с*о*п*л*и какие-то. Или (что намного вероятнее) - сознательная манипуляция, для вытягивания денег из прекраснодушных, но совсем уж несведущих граждан, реально животных с детьми попутавших. Ничего нового ни в воспитании, ни в дрессуре не придумать: условные кнут и пряник безальтернативны, какими сладкими словами их ни назови.
Боюсь я таких "розовосопельных" как огня, и не без причины (удавки - зло, строгачи - зло; семидесятикилограммового пса, манерам абсолютно не обученного, выкручивавшегося из ошейника и таскавшего, как паровоз, мне на серьёзных щщах предлагалось выгуливать на шлеечке). И, уж если совсем честно, то я с ужасом думаю, что случится, когда кинологов той самой стласной-узасной старой школы не останется. Им - у меня доверия куда больше."
""Но даже если бы мы всего этого не знали, человек все равно не мог бы доминировать над собакой. Почему? Потому что доминировать друг над другом могут только представители одного и того же вида. Хозяин не может доминировать над своей собакой, потому что принадлежит к другому виду".
Автор этого фрагмента (и текста, откуда он выдран) ни словом, ни пол словом не трогает старую кинологию. И нормально объясняет, что за доминирование, которого не может быть. Именно в том контексте, который появился, как чёртик из коробочки, игнорируя всю кинологическую практику.
Примечательно, что шоу-"доминаторы"и ПП-маньяки, успешно сеют раздор в кинологическом сообществе, неожиданно объявляя себя "наследниками старой кинологии" и последователями "новой", хотя не являются ни теми, ни другим. И я вижу, как и старые, и новые успешно ведутся на это враньë. Вместо того, чтобы вывести шалунишек из аудитории и попытаться договориться между собой. Потому, что старая кинология - это не про альфа-перевороты, а новая - не про целование под хвост.
И да, в классической советской кинологии использовалось положительное подкрепление, а в новой вы запросто можете услышать "собака - не хрустальная ваза". Но договориться получится, только если качественно убрать две радикальные прокладки, сформировавшиеся на комплексах и травмах их адептов"
Понимаете, в кинологии, как и в некоторых других отраслях нашей жизни, важно не стоять и пускать с.о.п.л.и, а анализировать, взвешивать и работать так, как будет лучше и правильнее. К сожалению, люди недооценивают эту работу, а самое страшное, что исполнители не понимают степень своей ответственности, а между тем, собака может нанести непоправимый вред человеку....
Иногда, у кинолога просто нет иного выхода, как обучать человека работать только на механике, а иногда исключительно вкусопоощрительный метод. Не может хороший кинолог быть ни ПП, ни "новым", ни контр-ПП - он все эти ипостаси и кем он будет в конкретном случае, зависит от собаки, которую нужно обучить.
Это как, например, вдруг появляется хирург, который не может сделать человеку больно именно тогда, когда это нужно - понимаете? Или который может работать только в супер-новом роботизированном блоке, а в полевых условиях совершенно неспособен...
И вот, пожалуйста - яркий вам пример того, когда НАДО и совершенно плевать, как я или вы относитесь к собакам и какие методы работы предпочитаете:
" Ну а как быть, если собака рычит и совершает броски (например, если сгоняешь с дивана или отнимаешь украденную вещь), а при попытке наругать еще больше злится? У моей собаки разные закидоны, например- она имеет плохое настроение рано утром, трогать ее нельзя в такое время, даже за попытку погладить можно огрести.
Прижимания к полу эффекта не дали, плохой все же метод. Но когда я огрела ее табуретом во время атаки на меня, а в другой раз придушила ошейником- она стала более покладиста. Уяснила, что за броски получит люлей. Но теперь она перенаправляет злость на вторую собаку, и при пресечении мной плохого поведения кидается задать трепку ни в чем не повинной подружке.
Собака ягдтерьер, cука, очень ерепенистая. Как с такой договариваться?"
В корне неверен вопрос - договариваться уже поздно. А хотите расскажу, как надо было? Даже без жёсткой механики? Легко!
Поначалу нужно было узнать что за породу вы берете и быть к этому готовым.
Просто-напросто не нужно щенку дуть в п.о.п.у с первого дня, какой бы он маленький и хорошенький не был. Я уже писал не раз - собака вам не конкурент, а люди упорно пытаются поставить наравне с собой их. Как верно было подмечено одним из "старожил" канала - ваши отношения с собакой всегда зависимые и зависит собака от вас, а не наоборот.
Если собаке нельзя на кровать, то нельзя совсем и никогда, а не так, что вы сначала разрешаете, а потом согнать не можете.
Если собаке нельзя что-то, то нельзя всегда, прямо с первого дня жизни с вами и прямо до последнего нельзя.
Если вы с первого момента приучите щенка, что в доме всё делается ровно так, как это нужно вам и будете соблюдать свои же правила, то никогда вам не придётся со своей собакой состязаться за место на диване! И бить не придётся, и прижимать не нужно будет.
А проецирование агрессии на другую собаку означает лишь то, что человек не стал хозяйкой, а всего лишь стал равным собаке, но опасным физически. Всё... А нужно стать хозяйкой 🤷♂️. Вы победили собаку физически, но не морально.
Я почему и говорю, что не битием единым, что бить, не став главным человеком в жизни собаки - тупик и бессмысленное действо.
Установите правила и, в первую очередь, сами их соблюдайте и требуйте того же от собак. Выучите команды послушания до автоматизма. Не позволяйте собаке управлять вашей жизнью. Полгода мучений, коль собака уже выросла и обнаглела и всё - золото будет.
Заметьте, не бить не надо, ни орать не надо - ещё раз: надо стать суровым флегматичным бородатым лесорубом - без нервов, без криков, но требовать неукоснительного выполнения того, что нужно вам. И вот тут, как нигде нужен ОКД у нормального, без крайностей и перегибов кинолога.
А вот ещё два образчика того, с кем может работать только "новый" кинолог - парниша с сепарационной тревогой и бывшеклеточная от разведенцев. Оба на "жёсткой механике" и "рывках", ах да, ещё и лопата ж - видите какие худые и бледные сиротки?
Вот сейчас прямо представил это.... иду я со зверским лицом, а у меня на поводках по бокам эти в воздухе висят и я их дёргаю, дёргаю, а за пояс совок для лотка заткнут (какие собаки, такая и лопата)....
