Изменились правила судебной защиты граждан, пострадавших от дистанционных краж. Российский Конституционный Суд признал не соответствующими Основному закону текущие нормы, которые мешали потерпевшим подавать иски к владельцам счетов, куда переводились похищенные средства. Ранее суды часто отказывали в приеме исковых заявлений, если они подавались по месту жительства потерпевшего, требуя обращаться в суд по месту регистрации ответчика (владельца счета — «дроппера»). Это создавало серьёзные препятствия для правосудия, учитывая, что злоумышленники и их счета могут находиться в других регионах. Суд постановил, что дистанционное мошенничество приобрело характер общественной опасности, а отношения между банками и гражданами в своей основе являются потребительскими. В связи с этим статья 28 Гражданского правового кодекса РФ признана несовершенной, так как она ограничивает доступность судебной защиты для пострадавших. Официальные изменения еще предстоит внести в законодательство, но уже сейчас