Верховный суд России разъяснил, что корректная критика чиновников, политиков, общественных и религиозных деятелей не может приравниваться к экстремизму. В постановлении подчёркивается: выражение мнений и обращения граждан - их неотъемлемое право. Как вышло, что через суд пришлось доказывать очевидное?
Специально для читателей Царьграда ситуацию прокомментировал адвокат Михаил Оланцев. По его мнению, немаловажную роль в том, что Верховным судом были даны означенные разъяснения, сыграло нашумевшее дело в Екатеринбурге, где в отношении гражданки было возбуждено уголовное дело по обвинению в экстремизме. Юрист напомнил, что женщина была возмущена комментарием чиновника высшего ранга относительно повышения цен. Да, она высказала своё мнение остро и резко, но это вовсе не значит, что она призывала к экстремизму. Однако представители правоохранительных органов расценили именно так.
Благодаря усилиям уполномоченного по правам человека, оказавшего неимоверную помощь в разбирательстве, женщине удалось избежать абсурдного наказания за экстремизм. Судом была дана квалифицированная оценка действиям гражданки и был вынесен приговор с денежным штрафом. Также женщина извинилась за столь резкое высказывание, отметил адвокат.
Хочется заметить, что сумму штрафа, назначенного приговором, неравнодушные люди собрали за очень короткий промежуток времени. Что говорит само за себя о том, что люди были на стороне гражданки,
- подчеркнул Оланцев.
По его словам, это можно расценивать так: люди на стороне гражданки, высказавшие свое личное мнение в адрес комментария чиновника, поддержали ее. Возможно, этого бы не случилось, если бы люди, находившиеся на государственных должностях, более корректно высказывались о происходящих в стране процессах либо не высказывались вовсе. А так получается, чиновники могут безнаказанно говорить что угодно, а граждане, комментирующие это, должны либо молчать, либо быть привлечены к уголовной ответственности за экстремизм, указал юрист.
Верховный суд подтвердил тот факт, что граждане могут высказываться, но корректно. Да, прямые призывы к экстремизму и терроризму, оскорбления должны жестко и сурово наказываться, особенно в настоящий момент. Но если нет к этому оснований, то не стоит использовать данный механизм и запугивать граждан, и принимать любой комментарий в адрес чиновника как экстремизм, подчеркнул адвокат.
Он также добавил, что в правовой практике есть примеры, где чиновники, используя свое властное положение, пытаются наказать людей за любое высказывание в их адрес. Однако это неправильно, это увеличивает расстояние между властью и людьми. Оланцев напомнил, что наш президент Владимир Путин во многих своих выступлениях и на многих конференциях призывает весь госаппарат и чиновников всех уровней власти быть ближе к народу и решать проблемы граждан на своем уровне, а не прикрываться властью и сидеть в кабинетах, что напрямую закреплено в Конституции России.
Народ осуществляет свою власть непосредственно, а также через органы госвласти и органов местного самоуправления. Но, к сожалению, недобросовестные люди, приходя к власти, забывают о проблемах людей и замещают их своими собственными. К сожалению, в правоприменительной практике имеются приговоры и обвинения по менее резонансным делам после комментариев в адрес чиновников с суровым и несправедливым окончанием, констатировал в заключение адвокат.