Введение
Когда СССР вступил в эру урбанизации? Насколько комфортно жил советский рабочий? Что по пенсиям? Сложно ли было стать счастливым обладателем своей квартиры? Норм или не норм жилось в советской деревне? Об этом и не только – в статье.
Демография и урбанизация
Советское государство, провозглашаемое государством трудящихся, стремилось к обеспечению конкурентного уровня условий жизни этих самых трудящихся. С точки зрения советской идеологии, если простой советский рабочий будет жить намного лучше условного Гомера Симпсона (с поправкой на 1950-е гг.) в США – это уже была бы огромная победа.
Чего же удалось добиться? СССР таки смог войти в урбанизированную эру – из почти 220 млн человек населения в 1962 г. более 111 жили в городах. Т.е., численность городского населения превысила численность сельского. Успех.
Отдельным явлением стали «моногорода». Это сравнительно небольшие, но развитые города, которые возникали вокруг крупных градообразующих предприятий.
В советское время жить в таких городах было очень даже неплохо – зарплаты были хорошие (а для квалифицированных специалистов – ещё лучше), коллектив известный. Никакой столичной суеты, при этом вся инфраструктура для семейной жизни есть – школы, медицина, дома культуры.
Настоящая трагедия в моногородах начнётся с распадом СССР и прекращением экономической замкнутости российской экономики – многие моногорода не выдержат конкуренции или по иным причинам столкнуться с невостребованностью своей продукции. Градообразующие будут «тонуть», а вместе с ними и сами города.
Характерный пример – Воркута. В своё время выстроенный вокруг крупного угольного месторождения, город непрерывно рос до 1991 г., достигнув пиковой численности населения в 117.000 человек. После распада СССР и кризиса добывающий промышленности население города стремительно сокращалось.
На 2025 г. официальное число жителей Воркуты – 55.702 человека, но это данные по прописке, фактическая численность населения этого города ещё ниже.
Условия труда
Советское руководство не могло игнорировать необходимость развивать качество условий труда, зарплаты и общее благополучие трудящихся.
В частности, в 1956 г. было принято постановление о повышении минимальной заработной платы, которое вступало в силу с 1 января 1957 г. Низкооплачиваемые профессии стали чуть менее низкооплачиваемыми – с 45-50 рублей.
К 1961 году базовые зарплаты рабочих выросли в среднем до около 73 процентов от их общего дохода; сдельные рабочие видели в среднем 71 процент, а повременные рабочие — 76 процентов от их заработков в виде базовой зарплаты
В результате, в сравнении с предыдущими десятью годами, потребление мяса выросло на 70%, масла – на 34%, рыбы – на 30%, что неплохо.
Пенсионная система
В том же 1956 г. был принят новый закон о пенсиях. По нему гарантию пенсионного обеспечения получали все, кто задействован в государственном секторе экономики – рабочие, служащие и т.д. По сути, все, кроме колхозников. В общем виде новая пенсионная система работала так:
· В 55 лет при стаже в 20 лет право на пенсию получали женщины из госсектора экономики.
· В 60 лет при стаже 25 лет право на пенсию получали мужчины из госсектора экономики,
Имеет смысл пояснить, почему колхозники находились в «особом положении». Дело в том, что колхозы и всё их хозяйство – это коллективная собственность тех, кто в них живёт и работает (откуда и название). Т.е., колхоз – это не государственное предприятие, это своеобразная альтернатива частного хозяйства в советском исполнении, где вместо одного собственника все жители являются собственниками.
Благополучие колхоза и колхозников напрямую зависело от хозяйственной успешности. Грубо говоря, если колхоз производит и продает большой объём продукции и делает это эффективно – то после выполнения всех налоговых обязательств перед государством, оставшаяся прибыль достается колхозу. И если этой прибыли много – значит много заработают и сами колхозники.
Пенсионное обеспечение тоже изначально считалось частью «замкнутой колхозной экономики», в которой участие государства завершается на получении налогов и предоставлении колхозам определённых и социальных благ.
Раз прибыль (за вычетом налога) вся остается у колхоза, и не является государственной собственностью (в отличие от большинства советских городских предприятий, заводов и пр.) – значит, и пенсиями колхозы должны были заниматься сами.
Собственно, что и делали колхозы. Было бы несправедливо говорить, что «у колхозников до Хрущёва не было пенсий». Они были, просто находились в ведении самих колхозов, а не государства.
Но в 1950-е гг., за двадцать лет существования колхозной системы, уже можно было сделать кое-какие выводы и корректировки. Например, что не всегда благополучие колхоза зависит исключительно от трудолюбия колхозников и эффективности труда. Как быть колхозам, которые изначально находились в тяжёлых условиях, или очень сильно пострадали за годы Великой Отечественной войны?
В общем, в 1950-е гг. советское государство постепенно берёт курс на то, что прямая поддержка колхозов тоже должна стать частью государственных обязательств.
Именно поэтому летом 1964 г., т.е. ещё в «Хрущёвский период», принимается закон о пенсионном обеспечении колхозников. Впрочем, отметим, что у колхозников условия были «посуровее»: 65 лет возраст выхода на пенсию у мужчин и 60 у женщин, причем они выплачивались только в случае продолжения проживания в колхозе. Уравнивание пенсионного возраста жителей колхозов и работников госпредприятий произойдёт в 1967 г., но и в этом случае оставалась другая проблема – пенсии в колхозах были ощутимо ниже «городских».
Жилище в городе
И до войны с собственным жильем у простых рабочих были проблемы, не просто так булгаковский Воланд говорил, что людей «квартирный вопрос испортил». Война же лишила крова ещё 25 млн человек.
Именно в сфере жилища мирный характер плановой экономики проявился с лучшей стороны в сравнении с капстранами. Во-первых, даже простые рабочие могли рассчитывать на получение жилья бесплатно. Да, не сразу, да, не суперроскошного – но своего.
Условной датой начала строительства «хрущёвок» считается 1955 г., когда вышло постановление «об устранении излишеств в проектировании и строительстве». Условной – т.к. примеры панельных пятиэтажек мы можем найти и для более ранних дат.
Первый крупнопанельный жилой дом Ленинграда выстроен в 1955 году в Щемиловке (ул. Полярников, 10), в Москве в 1955 году выстроили на Октябрьском Поле (ул. Маршала Бирюзова, 7) первый 7-этажный бескаркасный крупнопанельный дом.
В 1956 г. началось массовое застраивание бывшего колхозного поля близ деревни Черемушки – так появился район Москвы «Новые Черемушки». Первые «классические» хрущёвки появились именно там.
Жилищную программу Хрущёва можно считать одним из главных успехов его «правления», согласно данным учебника Мединского:
«За 1956—1964 гг. городской жилищный фонд увеличился на 80 %, новоселье справили около 54 млн человек (1/4 населения СССР). С 1950 по 1964 г. городской жилищный фонд страны увеличился в 2,3 раза»
Сельская жизнь
В сельской местности о себе давали знать итоги непродолжительного пребывания на посту председателя совета министров СССР Г.М. Маленкова. Ещё в 1953 г. по его инициативе сельхозналог был снижен вдвое, а приусадебные участки были увеличены в 5 раз.
«Маленковские» преобразования способствовали росту закупочных цен на колхозную продукцию:
· на зерно – в 7,4 раза по сравнению с 1952 годом
· на мясо – в 5,8 раз по сравнению с 1952 годом
Всё это должно было поспособствовать росту уровня жизни колхозов… но были нюансы.
Напомню, что в 50-е гг. разворачивается «кукурузная кампания» - а значит, не особо-то «нафармишь» на росте закупочных цен, когда весь колхоз отдали под кукурузу, которая не хочет приживаться.
«Перечеркнуло» хорошие тенденции развития села и упразднение МТС в 1958 г. – как развивать хозяйство, когда на тракторах и комбайнах некому работать, а сама техника без ухода ломается?
«Целинная эпопея» тоже благополучной для колхозов не была – сначала народ массово уехал на неосвоенные территории, создав дефицит кадров в старых колхозах, а потом (с начала 1960-х гг.) ещё и целина перестала давать хорошие урожаи. В итоге начался общий спад сельскохозяйственного производства.
Вот эти противоречивые тенденции в итоге приводили к тому, что молодежь в поисках лучшей жизни перебиралась из деревни в город.
«Дачка, тачка и собачка»
Жилищная программа оказала на советское население куда большее влияние чем кажется. Миллионы человек переселились в свои квартиры, в свои маленькие миры. Коммунальные квартиры не исчезли совсем, но стремительно переставали быть повсеместной практикой.
Получается, что советский человек стремился к индивидуальности. И, если вдуматься, этим закладывался мощный заряд под всю советскую идеологию. Ведь коммунизм предполагает чувство коллективизма, чувство товарищества.
А теперь получалось, что советскому гражданину сосед скорее в тягость, от него лучше отгородится стеной. Значит, советский гражданин тоже стремится нарастить личную собственность и личное пространство, а вовсе не построить общество, в котором никто ни в чём не будет нуждаться.
Жилищная программа косвенно привела к тому, что быт советского гражданина стал стремительно походить на быт западноевропейского жителя капиталистической страны. И ценности советского человека, начиная с 60-х гг. будут всё больше похожи на капиталистические.
«Дачка, тачка и собачка» - так современники сами называли «советскую мечту». Ну и чем же она отличается от американской 😊?
На этом всё, спасибо за внимание! А вы как считаете - можно ли построить коммунизм в условиях расширяющейся и развивающейся частной собственности?