Казалось бы, праздники подошли к концу, рекорды сборов российских картин в прокате зафиксированы, "Чебурашка", "Буратино" и "Простоквашино" получили заслуженную долю славы, но отечественный кинематограф неожиданно снова оказался под прицелом… на этот раз – не критиков и зрителей, а самой Госдумы. 15 января 2026 года Комитет по культуре решил устроить "совещание века" по состоянию отечественного кино. Главная тема – "идеология кино", или проще: какие фильмы должны получать деньги от государства, а какие, по мнению депутатов, опасны для подрастающих граждан.
Поводом послужил законопроект, который официально закрепляет за Минкультом право определять приоритетные темы для фильмов, претендующих на господдержку. Ранее это решалось постановлениями правительства, теперь же вмешательство государства в творческий процесс выходит на новый уровень. И подход этот выглядит двояко. С одной стороны – финансирование и поддержка, с другой – опасная близость к цензуре.
Накопленное негодование первым излил Иван Мусатов (ЛДПР), вспомнив о неких продюсерах вроде Александра Р., внесенного в реестр иностранных агентов. По мнению депутата, они не уехали, а взялись "снимать сказки" вместо "звягинщины" – то есть того кино, которое выставляет Россию в невыгодном свете. "Таких людей нужно находить и фильтровать", – заявил Мусатов, добавив, что "свои своим" деньги на фильмы давать больше не должны.
К нему присоединился актер и депутат Дмитрий Певцов, который превращает критику в мини-выступление: "Как давали свои своим, так и продолжают давать, ничего не изменилось". Он особо недоволен успехом таких произведений как "Чебурашка" и "Бременские музыканты". "Это вредный продукт, который разлагает наших детей", – отметил Певцов. По его мнению, Чебурашка в новой интерпретации – не просто плюшевый персонаж, а символ слабого воспитательного влияния на молодежь.
Певцов объяснил, что в детском кино обязательно должны быть примеры для подражания и мораль: иначе ребенок растет в вакууме, а кинофраншиза превращается в "заработок на бабле". Денис Майданов попросил уточнить, кто именно виноват, а Певцов добавил ставший в сети знаменитым пассаж про "буратинов и бременских музыкантов чудовищных".
Актриса Елена Драпеко предложила расширить полномочия Минкульта и разрешить ведомству напрямую вмешиваться в творческий процесс, если закон о культуре это ограничивает. На этом глава комитета Ольга Казакова, видимо, почувствовав накал страстей, призвала всех немного успокоиться: "Это вопрос и вкусовых пристрастий, и профессионального отношения". Тем не менее отдельное совещание о состоянии кино всё же состоится.
Философ Александр Дугин добавил спецэффектов дискуссии, заявив, что Чебурашка "развалил СССР" и теперь готов повторить подвиг. "Чебурашка – это концентрированное выражение того слабоумия, с которым я сражаюсь всю жизнь", – недвусмысленно пишет Дугин. По его версии, появление плюшевого героя совпало с переходом к инфантилизму и мещанским ценностям. Старуха Шапокляк, добавляет философ, "выглядит свиньей и сволочью", а Крокодил Гена – воплощение чуждой водной стихии.
Если воспринимать эти идеи буквально, детская анимация превращается в опасное оружие идеологической деструкции. В то же время, создатели кино, судя по всему, воспринимают эти заявления как курьезные, но несколько тревожные напоминания о том, что государственные взгляды на кино могут меняться быстрее, чем они успеют снять следующий кадр.
История, как известно, циклична: в СССР цензура держала кино под строгим контролем. Сценарии шлифовались до идеального соответствия колеблющейся партийной линии, а фильмы, которые не устраивали власть, просто запрещались. Сегодня ситуация выглядит похоже: законопроект закрепляет вмешательство Минкульта в творческий процесс на законодательном уровне. Для независимых режиссеров и продюсеров это значит, что любые эксперименты с жанрами, персонажами или формой могут оказаться под "идеологическим микроскопом", а затем и под цензурным топором.
Что это значит для российского кино на практике? Во-первых, независимым проектам придется либо подстраиваться под новые правила, либо искать обходные пути, сохраняя авторское видение. Во-вторых, популярные франшизы и проекты, которые не вписываются в рамки "приоритетной идеологии", рискуют лишиться финансирования. С другой стороны, законопроект предлагает полное финансирование детской анимации, что, по идее, должно стимулировать развитие отрасли и уравнять условия с игровым кино.
Однако неравные условия остаются: студии, умеющие работать "под государственный прицел", окажутся в выигрышном положении, а самобытные авторы окажутся перед выбором – компромисс или независимость. Можно предположить, что часть амбициозных проектов будет пересмотрена, а другая – отложена или изменена, чтобы не "раздражать" идеологические органы.
Главные действующие лица инициативы – Иван Мусатов, Дмитрий Певцов, Денис Майданов, Елена Драпеко и Ольга Казакова – не стесняются в оценках и выражениях. Их позиция проста: государство должно воспитывать через кино, а значит, Минкульт может и должен вмешиваться.
С другой стороны, создатели фильмов, особенно независимые, продолжают верить в то, что кино – это прежде всего искусство, а не бюрократическая машина, выдающая "фильмосодержащий продукт". Иронично, но именно они могут в итоге оказаться настоящими героями в этом спектакле: пока депутаты спорят об уже вышедших на экраны Чебурашке и Бременских музыкантах, режиссеры снимают драмы, комедии и анимацию, которые сформируют вкусы будущих поколений.
Российский кинематограф снова оказался на перекрестке между государственным контролем и творческой свободой. Инициативы Госдумы, пусть и поданы под соусом заботы о детях и ценностях, рискуют ограничить разнообразие отрасли. Но пока депутаты обсуждают плюшевых зверей и их моральный потенциал, режиссеры продолжают создавать настоящие фильмы. Хочется верить, что именно за ними будущее отечественного кино – с его смелыми идеями, неожиданными героями и безусловной любовью к искусству.
А что вы думаете о перспективах поставить кинопроизводство на идеологические рельсы? Получится ли тем самым воспитать достойное новое поколение? Не скажется ли это на качестве новых "заказных" картин? Не приведет ли к оттоку зрителя из кинотеатров? Делитесь мнениями и впечатлениями – они вдохновляют меня на новые тексты. Если вы любите не только смотреть фильмы и сериалы, но и читать о них, заглядывайте на канал Киноведа в штатском регулярно – у нас бывает интересно. А еще лучше – подписывайтесь на нас в телеграме, там вы точно ничего не пропустите. Смотрите, читайте, не болейте, берегите себя и близких, питайтесь правильно, и...
Увидимся в кино!
Дополнительные материалы: