Серия «Заявление о преступлении и как выглядит проверка, когда расследовать не собираются»
(КУСП-2800 · Часть 3)
К этому моменту у меня уже было всё.
📂 Документы.
📂 Противоречия.
📂 Зафиксированные нарушения.
📂 Жалоба в прокуратуру от 01.10.
📂 Процессуальное ходатайство от 09.10.2025, поданное в рамках допроверки.
Не было только одного —
процессуального решения, которое можно обжаловать.
И это не случайность.
⸻
🧑⚖️ Я подаю жалобу в суд по ст. 125 УПК РФ
на нерассмотрение моего процессуального ходатайства
и на фактическое бездействие органа, проводящего проверку.
Логика простая:
если ходатайство подано по КУСП —
оно должно быть рассмотрено по УПК,
а не «учтено когда-нибудь».
⸻
📄 Ответ суда — предсказуемый:
«Отсутствует предмет обжалования».
Почему?
Потому что:
— формального постановления нет;
— есть только ответы по 59-ФЗ;
— а они не являются процессуальными решениями.
Юридически суд прав.
Фактически — это ловушка.
⸻
🪤 Как выглядит эта ловушка в сборе:
1️⃣ Ты подаёшь процессуальное ходатайство в рамках проверки.
2️⃣ Его незаконно переводят в 59-ФЗ.
3️⃣ Процессуального постановления не выносят.
4️⃣ В суде тебе говорят:
«Обжаловать нечего».
Круг замкнулся.
⸻
⚠️ Это не ошибка и не «не разобрались».
Это осознанная схема, цель которой —
не допустить судебного контроля.
Потому что если бы было постановление —
оно автоматически стало бы предметом 125-й.
А этого допускать нельзя.
⸻
📌 Поэтому я меняю точку приложения усилий.
Я начинаю обжаловать бездействие прокуратуры как надзорного органа
и их немотивированное постановление об отказе,
которое:
— не содержит анализа доводов;
— фактически сводится к «согласен со следствием»;
— имело для меня реальные правовые последствия;
— стало фундаментом всех последующих отказов.
То есть теперь предмет есть.
И он — уже не про «проверку»,
а про отсутствие реального надзора.
⸻
🧩 Вывод простой и неприятный
Пока уголовное дело не возбуждено,
а процессуальные документы выводятся из-под УПК,
потерпевший находится в коридоре без дверей.
Тебе предлагают «обжаловать»,
но делают всё,
чтобы обжаловать было нечего.
⸻
🔔 Анонс следующего поста
В следующей части расскажу:
⚖️ как я обжаловала постановление суда по 125-й,
которым отказали в рассмотрении жалобы
на прокурорский отказ от 01.10;
🧠 какую логику я заложила в новую жалобу —
что именно вынесла в предмет,
а что сознательно убрала,
чтобы не дали стандартное
«не предмет / не подлежит рассмотрению»;
📑 почему жалоба выстроена именно так,
и как я использовала их же судебную практику
и статистику отказов;
🎯 на что я делаю ставку в этот раз
и где у суда остаётся минимальное пространство для манёвра.
И да — принимаю ставки 🃏
(оптимизм — сдержанный, иллюзий — ноль).
Продолжение следует 👇
⸻
#поЗАКОНАм #позаконам_ру #дневникпотерпевшей
#КУСП2800 #125УПК
#судебныйконтроль
#59ФЗ #УПКне59ФЗ
#бездействие #прокуратура
#неудобныйпотерпевший
#юридическийсериал
#борьбазанашеправо
