Ходили с девчонками в кино в выходные. Сразу скажу6 шла с неоднозначными ожиданиями. С одной стороны, Первый "аватар" в свое время был прорывом. С другой стороны, сиквел не впечатлил абсолютно, хотя зрелище было глобальное. Я писала об этом три года назад:
И как на этот раз? Тоже постараюсь максимально не спойлерить.
Обидно!
Вот это, наверное, самое главное впечатление, которое я вынесла из просмотра. Судите сами. Что смущало больше всего: вероятность вторичности и неоригинальности. Это была главная претензия к второму фильму - он фактически не дал никакого нового подхода к сюжету и не внес оригинальной идеи после того, как именно это стало фишкой фильма первого. Вот и здесь можно было ожидать того же В первом фильме нам показали лесных аборигенов, во втором - таких же, но водных. Что еще осталось из стихий? Воздух и огонь, судя по названию, решили взять обе. Ну что, теперь посмотрим на то же самое, но летающее и горящее?
Что это было
А вот не совсем, хотя герои все те же, и да- очень красиво подошли к эстетике воздуха, ну и огонь зажег, конечно. Но я оценила, что нашли заход с неожиданной стороны! По сути в чем была завязка первого фильма: герой-землянин начинает проникать в инопланетную культуру и философию, которые оказываются ему ближе своей, человеческой, из-за большей гармоничности и, как ни парадоксально звучит, гуманизма и чистоты. Вторая часть в общем-то об этом же, только список героев расширили. А вот теперь решили попробовать - наоборот.
Вот были условно говоря хорошие на-ви, с ними благополучно контачили такие же благостные земляне-ученые. А что, если найти злых аборигенов? И дать им поиграться всем злом достижений межзвездной цивилизации? Минус на минус только в математике дает плюс, а в жизни (и в кино так особенно) только минус, возведенный в степень.
Да и у хороших героев их благостность - не надолго. Тот же Джейк Салли, потеряв старшего сына, впал в полный токс, начал гнобить домашних и вообще вспомнил, что таки автоматом и добрым словом можно добиться гораздо больше, чем просто добрым словом. Ну и вообще пришел к выводу, что он в гораздо большей степени именно землянин, а не турук-макто:
- Я морпех, я с ножом на перестрелки не хожу!
Так за что обидно?
А обидно как раз за то, что вот эту новую линию взаимодействия в агрессивными аборигенами, а также внутренней трансформации героев слили напрочь, пустив буквально несколькими сценами. Это вообще проскальзывало только ради оправдания очередной движухи, боевки или для показа красивых - действительно очень красивых - видов инопланетной природы. То, что должно было стать ключевой основой сюжета, ушло на фантики.
Зато да - движухи и боевки было много, очень много! Настолько много. что уже в середине теряешься - а на этот раз они к чему привяжутся, чтобы в эту сторону повернуть? А середина фильма - это, на минуточку, дольше полутора часов - хронометраж 3 часа 16 минут, дольше, чем любой из первых фильмов!
И это тоже большой минус. Не только потому, что столько времени в кинотеатре - тяжело в принципе, но потому что такое затягивание размывает насыщенность сюжета, тебе в какой-то момент просто хочется, чтобы поскорее кончились очередные бесконечные пусть и прекрасные рыбы. Зачем они вообще были нужны в таких количествах - я не поняла, эта тема была достаточно раскрыта во втором фильме. А той же психичной тетки с креативным макияжем как раз можно было бы добавить - а то по сути она только на рекламных постерах главное место занимает, а в сюжете - ну так, выдергивают иногда на несколько минут для антуража и эпатажа.
В общем, верно угадали идею, серьезно подошли к проекту - не сделали самого главного: не сняли фильм о том, о чем было надо.
Из неожиданного
Некоторые повороты сюжета ввели меня в недоумение )))
- Полковник Куоритч неожиданно показывает в себе много человечного. Иногда прям слишком много )))
- Я в статье про второй фильм интересовалась, с кем же согрешила доктор Грейс. Не ищите в пункте предыдущем ответа на этот вопрос - оказалось, ни с кем: и на Пандоре было свое непорочное зачатие.
- Ну и повесточка, конечно, прорывается: откровенные отсылки к "Апокалипсису сегодня", и цитаты прямо точно в тему дня:
"Это семья, а не демократия!"
Стоит ли смотреть?
Вы знаете, если только вообще в принципе жанр не вызывает отторжения - однозначно, да! Во-первых, это просто красиво (с). Да, видели мы уже сто раз, что в кино научились красиво рисовать, но "Аватар" снова показывает, что это можно делать с большим вкусом и стилем.
Во-вторых, Кэмерон все-таки создал глобальный проект и свою гармоничную вселенную - уже один этот факт заслуживает вашего внимания.
Ну и в-третьих. после того. как во втором фильме трак откровенно продемонстрировали. что третий будет обязательно - как его не посмотреть )))
А вот что будет четвертый - я не уверена, и честно говоря - по-хорошему не надо бы. Вбоквелы бы лучше делали, если неймется и креатива хватит.