Недавно Меган Маркл опубликовала в своём Instagram чёрно-белое видео, на котором она и принц Гарри танцуют босиком на лужайке своего дома в Монтесито. Они кружатся, обнимаются, целуются, а в подписи указано: «Когда 2026-й кажется таким же, как 2016-й... ты должен был быть там. 🎥 автор: наша дочь» — то есть съёмка якобы сделана их четырёхлетней дочерью принцессой Лилибет.
Это видео появилось ровно в тот момент, когда внимание общественности приковано к другому событию: принц Уильям и принцесса Кэтрин активно занимаются королевскими обязанностями, а принц Гарри готовится к даче показаний в Высоком суде Лондона по делу о предполагаемом взломе телефонов и незаконном сборе информации издательством Associated Newspapers (владелец Daily Mail и Mail on Sunday). Судебный процесс начался 19 января 2026 года и обещает стать одним из самых громких в истории британских СМИ.
Многие критики увидели в публикации классический приём отвлечения внимания. Видео подчёркивает: «смотрите, мы всё ещё влюблены, как в 2016 году в Ботсване», когда пара только начинала отношения. Это прямой отсыл к их романтическому началу, но на фоне надвигающегося суда оно выглядит как попытка показать идеальную семью и крепкий брак, о котором давно ходят слухи обратного.
Особенно острая критика обрушилась на то, что четырёхлетний ребёнок якобы снимал такое видео. Многие родители и эксперты в соцсетях отметили: «Ни один четырёхлетний ребёнок не способен держать камеру так стабильно всю длину ролика, идеально кадрировать и не трясти изображение». Скептики уверены — скорее всего, телефон стоял на штативе, а упоминание «наша дочь» — это просто милый маркетинговый ход.
Кроме того, поднимается вопрос о соответствии правилам Instagram по защите детей. Публикация таких моментов родителей, снятых якобы ребёнком, может нарушать политику платформы в отношении эксплуатации несовершеннолетних. Некоторые комментаторы даже призывали жаловаться в Instagram.
Танец Меган напоминает многим старое видео Уильяма и Кэтрин на какой-то вечеринке 20-летней давности — тоже довольно обычный, не слишком профессиональный танец. Но именно это сходство делает ситуацию ещё более пикантной: Сассексы словно пытаются сказать «мы делаем то же самое, но лучше и романтичнее».
Судебный процесс: миллионы на кону, обвинения в подделке и мошенничестве
Главный фон всей этой истории — иск принца Гарри и шести других известных персон (Элтон Джон, Дэвид Фёрниш, Лиз Хёрли, Сэди Фрост, баронесса Лоуренс и Саймон Хьюз) против Associated Newspapers. Истцы обвиняют издательство в многолетнем (с 1990-х по 2010-е) незаконном сборе информации: взлом голосовой почты, прослушка стационарных телефонов, подкуп частных детективов, «блэггинг» (обман для получения конфиденциальных данных), получение медицинских и финансовых записей.
Гарри уже побеждал в похожем деле против Mirror Group Newspapers в 2023 году — суд признал взлом его телефона «в умеренной степени» и присудил компенсацию £140 600. Теперь ставки гораздо выше — речь о десятках миллионов фунтов и репутации всей британской прессы.
Ключевой свидетель обвинения — частный детектив Гэвин Бэрроуз. В 2021 году якобы он дал показания, где признавался в совершении всех этих действий по заказу журналистов Daily Mail. Именно эти показания подтолкнули многих истцов, включая Гарри, подать иски.
Однако в 2025 году Бэрроуз резко изменил позицию: заявил, что его подпись под заявлением 2021 года — подделка, текст написан не его языком, а сам документ подготовлен без его ведома и содержит «полную чушь». Он утверждает, что никогда не совершал ничего незаконного для Associated Newspapers. Это серьёзнейший удар по делу истцов — теперь защита обвиняет сторону Гарри в мошенничестве, подтасовке доказательств и попытке ввести суд в заблуждение.
Ещё один скандальный момент — использование издания Byline Times (и связанного с ним Byline Investigates). Истцы пытались ссылаться на статьи в Byline, чтобы обойти шестилетний срок исковой давности, утверждая, что «узнали» о нарушениях только недавно. Но раскрытие переписки показало: многие истцы знали о возможных нарушениях гораздо раньше. Критики считают, что Byline Times частично создавался и использовался именно для «посадки» историй, чтобы искусственно продлить сроки подачи исков.
Кто стоит за иском? Роль Дэвида Шербурна и «кабала знаменитостей»
Адвокат истцов — Дэвид Шербурн (David Sherborne), очень опытный и дорогой барристер. По словам Гарри в его мемуарах Spare, именно Элтон Джон и Дэвид Фёрниш познакомили его с Шербурном во время отдыха во Франции. Шербурн увидел в Гарри идеального «усилителя» дела — статус сына короля резко повышает внимание СМИ и давление на суд.
Защита Associated Newspapers прямо обвиняет Шербурна в профессиональном проступке, мошенничестве и попытке ввести суд в заблуждение. Они требуют разрешить им доказывать подлог доказательств. Судья пока осторожен — он не хочет превращать процесс в широкое расследование всего британского таблоидного прошлого, но и не может игнорировать такие серьёзные обвинения.
Почему это важно и чем может закончиться
Этот процесс — не просто тяжба о деньгах. Это борьба за репутацию прессы, монархии и знаменитостей. Если обвинения в подлоге подтвердятся — дело может рухнуть, а Шербурн и некоторые истцы рискуют репутацией (или даже уголовным преследованием за лжесвидетельство и подлог). Если же суд закроет глаза — это будет классический «whitewash» (замалчивание) с участием «истеблишмента», который защищает своих.
Гарри уже потерял огромную популярность в Британии и США — и этот процесс только усиливает негатив. Многие считают, что он стал «страховкой» для остальных истцов: присутствие принца делает дело слишком громким, чтобы его просто «замять».
В итоге видео с танцами выглядит не просто милым семейным моментом, а частью большой стратегии: показать миру «счастливую семью», пока папа готовится к одному из самых рискованных судебных боёв в своей жизни.