Найти в Дзене
ИИ по-людски

Топ “картинок, которым поверили”: пуховик Папы и «взрыв у Пентагона»

Есть отдельный жанр ИИ-казусов — когда смешное начинается как мем, а заканчивается уроком про доверие.
В марте 2023 года в соцсетях разлетелись изображения, где Папа Франциск якобы гуляет в огромном белом пуховике «как Balenciaga». Картинка выглядела настолько “обычно”, что люди пересылали её как настоящую новостную фотографию. Позже стало ясно, что это генерация Midjourney, первоначально
Оглавление

Есть отдельный жанр ИИ-казусов — когда смешное начинается как мем, а заканчивается уроком про доверие.

Эпизод 1: «Папа в пуховике»

В марте 2023 года в соцсетях разлетелись изображения, где Папа Франциск якобы гуляет в огромном белом пуховике «как Balenciaga». Картинка выглядела настолько “обычно”, что люди пересылали её как настоящую новостную фотографию. Позже стало ясно, что это генерация Midjourney, первоначально опубликованная в интернете как нейросетевое изображение. 

Почему это сработало? Потому что это был идеальный «правдоподобный абсурд»: не инопланетяне и не фантастика, а просто человек в тёплой модной куртке. Глаз цепляется за реализм света и ткани — и мозг дорисовывает остальное: «ну мог же».

Эпизод 2: «взрыв у Пентагона»

Весной 2023 года по соцсетям пошла картинка, якобы показывающая взрыв рядом с Пентагоном. Сообщения быстро набрали просмотры, Пентагон опроверг информацию, а Reuters отдельно проверял и указывал, что изображение выглядит ИИ-сгенерированным. Ряд изданий писал, что это вызвало кратковременное колебание рынка, пока новость не была опровергнута. 

-2

Тут уже не до мемов: одна убедительная картинка + несколько “уверенных” аккаунтов — и у людей включается режим «это происходит прямо сейчас». ИИ здесь выступает не как “источник лжи”, а как ускоритель: делать правдоподобные визуальные фейки стало быстро, дешево и массово.

Что общего у этих двух историй

  1. Они выглядят “почти как реальность” — без очевидной фантастики.  
  2. Они живут в среде, где скорость важнее проверки: лента, пересылки, “смотрите скорее”.
  3. Они показывают, что «визуальному доказательству» больше нельзя доверять автоматически — даже если картинка очень качественная.
-3

Практический вывод без паранойи

Не нужно превращаться в детектора фейков 24/7. Достаточно простого протокола:

  • если картинка вызывает сильную эмоцию (страх/восторг/шок) — это красный флаг;
  • если это «срочно» и «везде пишут» — искать первоисточник и подтверждение у крупных редакций;
  • если подтверждения нет — не распространять, даже если смешно.

Три промта, которые реально помогают:

  • «Составь короткое сообщение в чат: “Похоже на фейк/генерацию, давайте проверим первоисточник”. Нейтрально, без обвинений».
  • «Сделай список признаков, которые стоит проверить у фото: текст, руки, тени, отражения, логотипы, фон».
  • «Предложи 2–3 способа верификации новости без специальных инструментов: кто первоисточник, есть ли подтверждение у официальных структур, есть ли публикации у надёжных медиа».