Сегодня невозможно себе представить современный смартфон без кучи камер для съёмки фото и видео, а маркетологи наперебой пытаются убедить обывателя, что чем больше камер, и чем у тех больше мегапикселей, тем круче аппарат. Но так ли это на самом деле и нужны ли рядовому пользователю все эти камеры? Давайте в этом разберёмся.
Сегодня одной из самых распространённых вариаций является смартфон с тремя камерами с обратной стороны корпуса и одной селфи-камерой, т.е. это схема 3+1. При этом, на тыльной стороне обычно представлена основная камера, камера с широким углом (так называемый «рыбий глаз») и макро-камера. Но часто ли эти все камеры бывают нужны? Давайте посмотрим на каждый объектив отдельно.
Макро-камера. Пожалуй, это самая бесполезная из камер смартфона. Область её применения довольно узкая, понято, что нумизматы или энтомологи, которым по работе или хобби требуется фотографировать мелкие объекты в деталях, будут рады наличию такой камеры на борту своего смартфона, который всегда лежит в кармане. Но, согласитесь, что это довольно узкая группа лиц, а никак не широкая аудитория.
А вот простому обывателю толку от макро-камерны нет почти никакого, ибо ситуации, когда надо сделать фото штемпеля монетного двора или прожилок в крыле мухи, просто не возникает. Единственное, как простой обыватель может использовать макро-камеру, это в качестве лупы (увеличительного стекла), но опять, и эта ситуация довольно узкая, ибо лупа обычно нужна человеку с плохим зрением, который почему-то не взял с собой очки. В повседневной жизни лупа требуется редко.
Добавим сюда ещё тот факт, что, обычно, макро-камера в телефоне является самой слабой из камер по качеству и детализации изображения. И хотя технически есть возможность поставить туда нормальный объектив и матрицу, но производители этого не делают, как бы подчёркивая бесполезность данной камеры.
Таким образом, я бы сказал, что данная камера просто не нужна, и если её нет на борту вашего телефона, то вы от этого ничего не потеряете, напротив, за счёт отсутствия макро-камеры вы получите меньший вес, меньшие габариты и меньшую стоимость устройства. Хотя большинство телефонов имеют всё-таки три камеры, но двухкамерный вариант, который всё ещё есть в продаже, с точки зрения потребителя будет, как минимум, не хуже.
Широкоугольная камера. В принципе, идея снабдить смартфон «рыбьим глазом», само по себе, оправдана, ибо частенько возникают ситуации, когда мы снимаем что-то в ограниченной обстановке, где просто нет возможности отойти подальше. Например, застолье на кухне, там особо не разбежишься, а запечатлеть момент, например, когда в гости приехали родственники, хочется. Тут как раз и приходит на помощь широкий угол в объективе. Да, он искажает изображение, но позволяет вместить в кадр больше пространства.
При этом, появление отдельного широкоугольного объектива в смартфоне, позволило и в основной камере отойти от необходимости соблюдать баланс между отсутствием искажения и возможностью снимать на близком расстоянии. Теперь, когда есть отдельная камера, основной объектив можно делать, фактически, без оптических искажений.
Правда, реализация идеи рыбьего глаза в смартфоне, как правило, хромает. Обычно широкоугольная камера имеет заметно худшее качество кадров, меньшую детализацию и слабую светосилу, по сравнению с основной камерой. Хотя технически никто не мешает поставить в обе камеры нормальную матрицу, но на деле это редко делается и в подавляющем большинстве смартфонов бюджетного и среднего ценовых сегментов, широкоугольная камера заметно уступает основной.
А вот для пейзажной съёмки отдельный широкий угол, в принципе, не требуется, поскольку, при возможности физически находится на удалении от объекта съёмки, панораму с имитацией почти любой ширины угла, можно сделать программно. Например, эта возможность прекрасно реализована на iPhone 6s и серии SE в аналогичном корпусе, там всего одна камера, но панорамы на телефон получаются отличные.
Так что нужен ли вам широкоугольный объектив – это зависит от задач. Если часто требуется снимать в узком пространстве (в маленьком помещении, например), то отдельный «рыбий глаз» будет востребован. Если же такой необходимости нет и вполне хватает фокусного расстояния основной камеры, то нет и необходимости в дополнительном объективе. По крайней мере, для панорамных пейзажей такая камера точно не нужна.
Основная камера. Тут понято, что она должна быть обязательно, ибо сложно представить себе современный смартфон без возможности снимать фото и видео. Но тут надо понимать, что ни один, даже самый лучший смартфон, не заменит вам профессиональную технику, если речь идёт о съёмках с прицелом на профессиональное использование или художественную составляющею. Прелесть камеры в смартфоне в том, что она всегда под рукой, но, конечно, если нужно получить действительно качественные кадры, то нужно взять с собой зеркальный фотоаппарат или отдельную видеокамеру, где и ручные настройки будут, и хороший оптический зум, и светосила позволит хоть ночью снимать.
Конечно, на смартфон можно снять неплохие кадры, даже претендующие на профессионализм и художественную ценность, но тут должны быть очень хорошие условия. Прежде всего, по освещённости, поскольку физику не обмануть, а светосила объектива напрямую зависит от диаметра линзы. При этом, в компактный корпус смартфона, в принципе невозможно запихнуть объектив большого размера. Конечно, смартфон использует алгоритмы программной корректировки, и они позволяют получить нормальные фото на память, но до профессионального их уровень не дотянет. Вот кто не верит, можете посмотреть тест различных видеокамер, который я делал несколько лет назад, там был iPhone 6s, Digma 82с и, для сравнения, полупро Canon Legria. Кадры в сумерках прекрасно показывают разницу в классах рассматриваемых устройств – https://youtu.be/cb4XIH4gZ0Y?si=OJPkOTpJJy7DBIil (сумеречный тест полупро камеры и смартфона на 5:53).
Таким образом, я бы не стал гоняться прям за супер-пупер основной камерой, поскольку всё равно её характеристики не сравняться со специализированной фото и видеотехникой, а в качестве камеры, которая всегда в кармане, вполне хватает средних ценовых решений.
Учитывая это, кстати, я не очень понимаю, почему все поголовно производители сегодня делают объективы камер заметно выступающими из корпуса телефона. Это банально неудобно, поскольку камера получается самым уязвимым местом, а телефон, который кладётся на столк, скажем, будет ударяться камерой, если на столе какой-то абразив, то, пользуясь лежащим телефоном, легко этим абразивом повредить именно стекло камеры. Приходится либо принимать этот риск, либо использовать чехол, который защищает камеру, но делает телефон больше, что не удобно.
При этом, например, в iPhone 6s корпус, в месте, где стоит камера, имеет ширину всего 8мм, для сравнения, ширина основного корпуса Samsung A15 больше этих 8мм, т.е. можно было бы взять камеру подобного размера и поместить в корпус, убрав её туда полностью, без выпирающих частей. Непонятно, почему так никто не делает, хотя технически это более чем возможно. Что же до качества съёмки на подобную небольшую камеру, то вот пример, как по мне, так явно не хуже других вариантов.
Так что лично я жалею, что сегодня на рынке нет смартфонов с полностью погружённой в корпус камерой, такое решение было бы очень полезным.
Ну и, остаётся ещё селфи-камера, тут, в принципе, всё понято – от неё не требуется чего-то особенного, обычно такая камера используется для создания автопортретов, которые размещают потом на документах и в социальных сетях, так что тут особых требований к качеству нет, и любая селфи-камера вполне справляется со своей работой. Так что на этом особо внимания заострять не буду.
Теперь что касается детализации, т.е. тех самых мегапикселей, которыми любят заманивать нас маркетологи. Конечно, от этого числа зависит детализация, но, кроме мегапикселей, существует ещё множество других параметров, как по самому сенсору, так и по объективу, которые оказывают куда большее влияние на итоговое качество картинки, однако эти параметры мы видим редко, зато «прикладная фалометрия» в виде всё больших числе с приставкой «МП» заметна на каждом шагу.
Однако, на самом деле, реально редко когда требуется больше 10мп, да, не 100мп, а именно 10! Ну, что такое 10мп – это разрешение снимка 3700х2700, т.е. это больше, чем у любого современного экрана, что в мобильном устройстве, что в стационарном. И даже если надо такое фото распечатать (хотя сейчас мало кто в принципе печатает фотографии), то получится размер 30х20см, что больше стандартного размера фотографии в альбоме.
Я даже больше скажу, для распространения в социальных сетях и отправки родственниками и друзьям (а именно так сегодня используется 99% сделанных на мобильные устройства фотографий), вполне хватит даже 5мп, так что те самые 10мп тут идут с запасом.
Пожалуй, есть только две ситуации, когда требуется больше мегапикселей – это если вы собираетесь распечатывать фотографии на холстах огромных размеров (например, повесить напечатанную фотографию на всю стену в комнате) или если вы хотите потом вырезать в графических редакторах только часть фото (сделать кадрирование), при этом приблизив объект, который изначально был далеко, и не потерять при этом в качестве картинки. Тогда да, есть смысл в высокой детализации, но часто ли простые пользователи такими вещами пользуются?
Так что смотреть надо не на мегапиксели, а не общее качество изображения, особенно при плохой освещённости, ибо в действительности, часто бывает так, что фото с меньшим числом мегапикселей имеет лучшее качество. Выбирая камеру в телефоне, логичнее всего будет посмотреть на тестовые фото, которые легко найти в интернете, а вот на то, сколько там мегапикселей, можно не обращать особого внимания.
Вот, таким образом, попытался я выразить свой взгляд на то, какими должны быть камеры современного смартфона, а что является бесполезным для рядовых пользователей. Надеюсь, что немного освежил головы тех, кто привык верить маркетологам и следовать навязанной ими моде.
И да, тут я привёл снимки с устаревшего iPhone 6s, но камера там была довольно качественной, не каждый современный телефон среднего сегмента дотягивается до этого уровня, так что пример более, чем уместный. Что же касается современных устройств, то тут приведены фото с Samsung А15 моей жены, но на моём Honor 200 lite они аналогичны, так что данные кадры вполне характеризуют возможности устройств средней ценовой категории. Что же до флагманов, то да, фотографий с них я не привожу, ибо нет у меня под рукой таких устройств. Но они и намного менее популярны, чем аппараты начального и среднего уровней. Просто мало кто готова отдавать всю зарплату и даже больше, за смартфон, который всё равно будет пользоваться 3-4 года. Так что отсутствие флагманов в обзоре – это не критично.