Мы в ответе за тех, кого чипировали. Найти потерявшихся собак и кошек может стать легче и быстрее. После сканирования ласкового британца, серьёзной овчарки или милого чихуахуа появится информация о хозяине. В Госдуме предлагают маркировать домашних животных и взять их разведение под контроль.
Как новые законы могут изменить жизнь братьев меньших и повлиять на их владельцев? Об этом мы поговорили с зоозащитниками, инспекцией ветеринарии и госнадзора, пообщались с адвокатом и простыми жителями города. Широкий обзор разных экспертных мнений в проекте «ПавLOVEвгений». Это специальный репортаж.
Парламентарии собираются внести поправки сразу в двух законах. Один их них «Об ответственном обращении с животными». Депутаты предлагают в обязательном порядке маркировать питомцев. Например, ошейником, биркой или чипом.
Кроме того, всех собак и кошек предлагают регистрировать в специальной базе данных. Например, как при перелёте заграницу. Таким образом, у каждого животного будет свой уникальный идентификационный номер. Перечень любимцев, которых нужно чипировать, правительству ещё предстоит утвердить.
Под спецконтролем могут быть и заводчики. Предполагается, что некоммерческие организации начнут вести учет питомцев и выдавать родословные свидетельства. Исходя из этого, появятся союзы объединений заводчиков. В них войдут клубы собаководов и частные лица. Планируется, что они установят порядок разведения пород и определят требования к животным. Передавать чистопородную особь заводчики смогут только при наличии родословного свидетельства.
По мнению законотворцев, новые правила облегчат поиск потерявшихся животных и уменьшат количество бездомных. У хозяев сформируется ответственный подход к содержанию собак и кошек, а работа заводчиков станет более прозрачной, считают парламентарии.
Фото: vk.com/dorogadobra33. На снимке пёс Люк. Ищет дом
Насколько необходимы предлагаемые законы, и всегда ли новые правила будут обоснованы? В госветинспекции считают, что идентификация домашнего зверья необходима. Например, в сельском хозяйстве маркировка и учёт животных, естественно, предусмотрены. Чипирование проходит за счёт владельцев. Учёт – безвозмездно. А вот собак и кошек хозяева принудительно ещё не маркировали. Бирки вешают бездомным.
«В обязательном порядке маркируют животных, поступающих в приюты. Маркирование происходит за счет средств организации. К слову, чипирование – это одна из форм идентификации», – отметил Александр Григорьев, начальник инспекции госнадзора по обращению с животными и ветеринарии области.
Как уточнили в госветинспекции, требования по разведению четвероногих тоже установлены только в отношении сельскохозяйственных животных и птиц. Существует федеральный закон о племенном животноводстве.
Александр Григорьев. Фото: avo.ru
«В отношении домашних животных полный правовой пробел. Некоммерческие организации в виде клубов собаководства или любителей кошек существуют и сейчас. Все проблемные вопросы решаются только внутри самих клубов. Есть международные организации, с которыми они поддерживают отношения и применяют требования к породному разведению домашних животных, используя мировой опыт», – продолжил говорить Александр Григорьев.
На снимке собака Тоня. Она ищет дом. Фото: vk.com/dorogadobra33.
Зоозащитники, владельцы приютов для братьев меньших тоже поделились своими мнениями о грядущих изменениях в законе. Начнем с тех, для кого хвостатые создания не просто друзья, а настоящий смысл жизни.
Юлия Буйницкая основатель благотворительного фонда и приюта для животных «Дорога добра». Она обеспечила кровом 80 зверей, которые оказались выброшены на улицу. Среди них: кошки, собаки и даже одна лиса.
Юлия Буйцницкая. Фото из личного архива
Дома у Юлии живут ещё 17 лающих и пара мурчащих созданий. Половина их них потеряли слух или зрение. Чтобы животные страдали и погибали меньше, законопроекты очень даже нужны, уверена директор приюта.
«Маркировка, действительно, снизит количество бездомных домашних животных. Безответственные хозяева будут меньше брать собак и кошек для развлечений, потому что придется куда-то идти, что-то делать. Кроме того, чипированное животное содержит информацию о хозяевах, которые могут заплатить штраф, если выбросят его на улицу. Питомцы часто становятся бездомными, если их владельцы умирают. А наследникам они не нужны. Такая маркировка заставит народ принять участие в судьбе четвероногого», – поделилась мнением Юлия Буйницкая.
Юлия Буйцницкая. Фото из личного архива
По поводу законопроекта о контроле над заводчиками у директора приюта мнение неоднозначное. Между разведенцами и заводчиками есть тонкие грани, рассуждает зоозащитница.
«Для первых собаки – это всего лишь товар, не более того. Животных могут продавать за небольшие деньги, а потом они оказываются на улице. Работа настоящих заводчиков сложная. Например, если у кобеля согласно породе плохо висит хвост, то для разведения будут искать другого.Сейчас таких ответственных мало. Скрещивают “бульдогов с носорогами”. Люди покупают эрдельтерьеров, а вырастают алабаи. Переживаю только, чтобы во всех этих созданных для контроля НКО не было междусобойчика, где всё начнут решать деньги и связи», – прокомментировала Юлия.
Пёс Лёнька. Ищет дом. Фото: vk.com/dorogadobra33.
Её коллега Светлана Симонова руководит некоммерческой организацией «Верные_сердца.33». НКО находится в Коврове. В приюте живут только собаки. Их около 50 особей. Дома у Светланы 8 мурчащих меховых цветов и ещё 4 лающих друга.
Светлана Симонова. Фото: vernye_serdca.33.
Конечно, многие любимцы подобраны на улице. Специально для их комфорта Светлана продала квартиру в городе и купила дом. Радоваться законопроектам, которые обсуждают в Госдуме, слишком рано, рассуждает руководитель НКО. Нужно знать детали.
«Конечно, чипирование животных необходимо, но не всегда. Для бабушки с маленькой пенсией, которая где-то подобрала кота, должны быть снисхождения. Люди должны хотеть помогать животным, а не платить деньги за своё же добро.
Собака Милка. Фото: vernye_serdca.33.
В законе нужны оговорки. Породистых котов, которых покупают состоятельные люди за приличные деньги, конечно, чипировать надо. Тут и свидетельства нужны. А если хозяева хотят разводить колоритных животных, пусть платят налоги.К слову, союзы питомников, о которых говорят депутаты, существуют и сейчас. Чего же не хватает? Совести тем, кто ненадлежащим образом разводит четвероногих», – обозначила точку зрения Светлана Симонова.
Светлана Симонова и собака Хася. Фото: vernye_serdca.33.
У зоозащитника и волонтёра Анны Богдановой тоже целых 6 домашних животных. Как говорит сама девушка, условия позволяют. Она живёт за городом, в частном доме, а с ней её близкие и, конечно, четвероногие друзья.
Анна Богданова. Фото из личного архива.
У Анны четыре собаки: парсон-рассел-терьер, пудель, лайка и обычный двортерьер. С ними дружат кот породы сфинкс и черепаха, которая плавает в аквариуме, но периодически выходит погулять по дому. У каждого любимца своя судьба.
«Сначала появился парсон-рассел-терьер, потому что я очень хотела собаку. Её зовут Соло. Ей уже 7 лет. Мы с ней ходим в горы, в походы, занимаемся активными видами спорта. Потом взяла в приюте дворняшку. Это мальчик. Его зовут Греча. Он появился в ковидные времена, когда все массово скупали ядрицу. Тогда гречка была самым популярным продуктом. Имя у собаки соответствующее», – рассказала Анна Богданова.
Анна Богданова с собаками. Фото из личного архива
Ещё у меня есть пудель. Я брала его на передержку, но пристроить не удалось. У него свои особенности в характере. Он не любит детей, ему важно спать рядом с человеком, иначе он будет писаться.И одна из моих самых любимых – это лайка по имени Айна. Знакомые подобрали на улице и попросили помочь. У собаки была сломана лапа. Её сбила машина. Животному помогли, а потом она убежала, и где-то опять сломала лапу. Я каждый раз открывала сборы средств на операции. Неравнодушные люди откликались. Айну тоже не получилось пристроить, и она уже третий год со мной».
Собака Айна. Фото из личного архива Анны Богдановой
Сфинкс достался волонтёру от чёрных плодильщиков. Разведенцы лысой породы держали кота в клетке и кормили отходами. Тело животного было покрыто язвами, но Ане удалось его выходить. Со временем кот подружился со всеми собаками.
Анна Богданова. Фото из личного архива
Разумеется, зоозащитник не понаслышке знает, как хвостатые существа могут страдать от людей. Идею о маркировке собак и кошек Анна поддерживает.
«Почему мы несём ответственность за квартиры, автомобили, а за животных нет? Если собака убежала, спровоцировала аварию на дороге или покусала прохожего, нужно ещё доказать, чей это пёс. Когда у собаки встроен чип, подобных вопросов не возникнет. Хозяин будет отвечать за своего питомца.
Анна Богданова. Фото из личного архива
Кроме того, сразу станет меньше бездомных животных. Собаки и кошки на улице не рождаются. Это миф. Из помёта выживают 1-2 щенка. Про чипу легко будет найти и хозяина брошенной собаки. Достаточно отвезсти пса в ветклинику и провести сканирование. Кроме того, хоть какой-то контроль со стороны закона притормозит бизнес черных плодильщиков», – пояснила Анна.
На снимке кошка, которая ищет дом. Фото: vernye_serdca.33.
Возможно, не все хозяева понимают, что выбросить собаку или кота на улицу – это нарушение закона. Ответственность предусматривается в зависимости от того, как от рук хозяина пострадала собака или кошка. При административном нарушении штрафы до 30 тысяч рублей. Если речь заходит о жестоком обращении с животными, то статья 245 УК РФ.
«По 245 статье может быть лишение свободы до трех лет, 80 тысяч рублей штрафа, принудительные работы и так далее. Если над животным издевалась группа лиц с применением садистских методов, лишение свободы, возможно от 3 до 5 лет, и штраф уже 300 тысяч.
Роман Ардыкуца. Фото из личного архива
Если кота или собаку выбрасывают на улицу – это тоже равноценно издевательству, и в некоторых случаях может приравниваться к 1 части статьи 245 УК – до 3 лет лишения свободы», – уточнил правозащитник Роман Ардыкуца.
К слову, у адвоката тоже есть два кота бенгальской породы. Два брата – Эльбрус и Чегет. Им меньше года, но уже достаточно крупные, рассуждает правозащитник. Законопроекты, которые рассматривают в Госдуме, по мнению Романа Ардыкуцы, должны быть детально проработаны. Он, как и Светлана Симонова считает, что маркировка бродячих котов может обить желание взять их домой.
Роман Ардыкуца. Фото из личного архива
«Многие хорошие люди готовы взять брошенного котёнка себе домой, а впереди целая эпопея по уходу, включая лечение, прививки и ещё маркировку. Народ начнёт думать, стоит ли подбирать котёнка, если это накладывает дополнительные обязательства. Может пропасть желание.А вот боксёрские породы, обязательно, надо маркировать. Есть сколько угодно случаев, когда они нападали на людей. Многие хозяева и вовсе могут спустить питбуля на другого человека, при этом избегая ответственности.Что касается заводчиков, то при введении ограничений на разведение животных, обязательно нужны документы», – поделился точкой зрения правозащитник.
Собака Карма. Ищет дом. Фото: vernye_serdca.33.
По старой традиции проекта «ПавLOVEвгений» мы прогулялись по улицам Владимира и пообщались со случайными прохожими. Из восьми респондентов четверо заявили, что законы по содержанию кошек и собак их не интересуют. Они не заводят пушистое счастье из-за медицинских ограничений или личных обстоятельств. Те, у кого есть хвостатые приятели с удовольствием ответили на наши вопросы.
На Георгиевской улице, около редакции «Томикса» мы познакомились с жительницей Владимира Светланой Ляменовой. Сейчас у пенсионерки животных нет, но она их любит. Раньше в её квартире жили кошки, попугаи и хомяки. Братья меньшие женщине не безразличны. Вот, что она думает о законах, которые рассматривают в государственной думе.
«Животных, которые не выходят на улицу, маркировать не вижу смысла. Парламентарии должны учитывать кучу нюансов, если закон будет принят. Например, старикам, которые живут в деревнях, тяжело будет чипировать своих любимцев. Нужно выезжать в город, платить деньги. При обязательном маркировании животных к пенсионерам должны приезжать специальные службы и чипировать собак и кошек за свой счет», – прокомментировала Светлана Ляменова.
Светлана Ляменова. Фото редакции
Около памятника Юрию Долгорукому мы завязали разговор с Екатериной Илларионовой. В своей квартире она содержит трёх кошек. Домашних усатых-полосатых хозяйка маркировать бы не стала, ведь они на улицу не выходят. К предлагаемым законопроектам в отношении четвероногих женщина относится настороженно.
«Мы не знаем всех нюансов. Если обязывать людей маркировать собак и кошек, нужно предоставить условия, чтобы они это сделали. Посудите сами, в сельской местности редко есть ветклиники или соответствующие организации. Пусть приезжают и маркируют. Всё должно быть продумано до мелочей.Конечно, плюсы в чипировании есть. Если хозяин выбросил кошку на произвол судьбы, его можно привлечь к ответственности. Пусть он оплачивает содержание животного в приюте до тех пор, пока ему не найдут новых хозяев. Кроме того, собаки часто теряются, чипирование может спасти им жизни. Что касается разведения породистых особей, то, конечно, нужны паспорта. Человек должен быть уверен в том, кого он покупает», – пояснила Екатерина Илларионова.
Екатерина Илларионова. Фото редакции
За ансамблем Спасского и Никольского храмов мы встретили пару из Москвы. Молодой человек согласился поучаствовать в опросе. Знакомьтесь, его зовут Вадим Егоров. Своих животных у него нет. Парень арендует жильё в столице. Заводить питомцев собственники ему не разрешают. Тем нее мене, инициативы Госдумы в поддержку братьев меньших нашему собеседнику небезразличны.
«Нужно маркировать любое домашнее животное за свой счет. Так они все будут на контроле. Возможно, ветеринарным службам будет легче следить за здоровьем четвероногих, лечить их, вести статистику. А вот, чтобы НКО следили за разведением – идея не очень хорошая. Результат будет малоэффективен», – обозначил точку зрения Вадим.
Вадим Егоров. Фото редакции
На одной из смотровых площадок города мы пообщались с мужчиной бальзаковского возраста. Его имя Александр. Он отказался фотографироваться и не назвал фамилию. Однако несколько слов на диктофон произнёс. У горожанина есть кот, которому 13 лет. Чипировать своего любимца хозяин никогда не позволит.
«Зачем мучать квартирных животных, и ставить чипы, как коровам? Если только на ошейник. А вот регламент по разведению животных нужен, потому что это предпринимательская деятельность и требует особого внимания», – проговорил Александр.
Кошка Муся. Ищет дом. Фото: vk.com/dorogadobra33.
Таковы ответы жителей и гостей Владимира, а также наших экспертов. Если законопроекты все-таки примут, они заработают осенью. Радует, что проблемам содержания домашних животных стали уделять больше внимания, рассуждают зоозащитники.
Для того, чтобы обрести пушистое счастье, можно обратиться к владельцам приютов, с которыми мы сегодня вас познакомили. «Дорога добра» находится в деревне Нежитино Суздальского района и «Верные_сердца.33» в Коврове. Контакты руководителей организаций указаны в пабликах. Их можно открыть, если перейти по гиперссылкам. Хочется верить, что после нашего материала хотя бы одно животное сможет обрести свой дом. Давайте творить добро вместе!
Следите за проектом «ПавLOVEвгений». Предыдущие выпуски вы всегда можете найти на нашем сайте.
Евгений Павлов