Нельзя дать точный процент (например, 55 % или 70 %) — нигде такие количественные оценки нет в официальных прогнозах. Однако на основе анализа текущих тенденций можно выделить следующие ориентиры:
🔹 Вероятность полномасштабной войны ( между Россией и ЕС/НАТО)
По мнению большинства военных аналитиков и официальных источников, такой сценарий считается низким/весьма маловероятным в ближайшие года — особенно в период 2026–2028 годов.
Причины:
- ни одна сторона прямо не заявляет о намерении начать полномасштабный конфликт; заявления политиков скорее направлены на предотвращение эскалации и усиление сдерживания;
- НАТО и европейские страны поддерживают Украину, но не призывают к прямому вооруженному столкновению с Россией за пределами Украины;
- Россия официально отрицает, что планирует воевать с членами ЕС или НАТО.
👥 Вывод: Лично мой анализ — шанс полномасштабной войны между Россией и Европой в ближайшие 5–7 лет оценивается как низкий или маловероятный (примерно в диапазоне 5–15 %) при нынешних обстоятельствах.
⚠️ Почему напряжение всё ещё сохраняется?
🔸 1) Гибридная конфронтация
Эксперты считают, что Россия уже вовлечена в невоенные формы противостояния с Европой — кибератаки, случаи саботажа инфраструктуры, нарушения воздушного пространства и прочее. Некоторые европейские лидеры называют это “гибридной войной”.
🔸 2) Милитаризация общества
В Европе наблюдается рост оборонных расходов, мобилизация ресурсов и увеличение производства вооружений в ответ на российскую агрессию в Украине. Это создает атмосферу повышенной готовности, но не обязательно прямого конфликта.
🔸 3) Аналитические сценарии
Некоторые прогнозы рассматривают вероятность локальных инцидентов (например, стычки в приграничных водах, в Калининграде, в воздушном пространстве) как достаточно реальную. Такие события могут быть опасными, но не обязательно перерастут в полноценную войну.
🧠 Возможные сценарии развития событий
📌 Сценарий А — Гибридная конфронтация без прямых боевых действий
- Продолжение кибератак и информационных операций.
- Усиление экономических санкций и ответных мер.
- Усиление границ НАТО, особенно в странах Балтии и Восточной Европе.
➡️ Такой сценарий наиболее вероятен (условно 60–70 %).
📌 Сценарий В — Локальные инциденты и эскалации
- Небольшие военные столкновения на границе или спорных территориях.
- Ошибки, провокации, случайные столкновения между военными самолетами/кораблями.
- Могут возникать кризисы, но они с большой вероятностью будут локальными.
➡️ Вероятность умеренная (20–30 %).
📌 Сценарий С — Полномасштабная война между Россией и странами Европы (НАТО)
Для этого требуется выполнение нескольких крайне маловероятных условий:
- Серьёзное ослабление НАТО как союзной структуры.
- Полное отсутствие экономических и дипломатических сдерживающих факторов.
- Расчёт, что конфликт не перерастёт в ядерную фазу.
Очень многие эксперты считают такой сценарий на сегодняшний день невероятным без серьёзной эскалации провокаций или крупного кризиса.
➡️ Вероятность низкая (5–15 %).
⚔️ Если всё же война начнется — как она могла бы выглядеть?
📍 1. Начало
- Внезапный инцидент: столкновение у сухопутных границ или в воздушном пространстве.
- Усиление локальных конфликтов в приграничных районах.
- Мобилизация резервов и объявление частичной боевой готовности.
📍 2. Формат боевых действий
А) Конвенциональная фаза
- Армии используют обычные вооружения.
- Основным театром боевых действий могли бы стать Балтика, Восточная Европа или акватории Черного/Балтийского морей.
B) Гибридная война
- Кибератаки на энергосети, системы связи.
- Экономические санкции, ответные меры.
- Информационная война.
➡️ Вероятнее всего, столкновение вначале будет гибридным или локальным, а не полномасштабным.
📍 3. Ядерный фактор
Это критический фактор, который делает прямой конфликт крайне опасным. Россия обладает ядерным арсеналом, и официальные лица неоднократно предупреждали, что эскалация может привести к использованию оружия массового поражения.
Ни Европа, ни НАТО не заинтересованы в ядерной войне — это катастрофическая «красная линия».
🏁 Кто мог бы «выиграть»?
С точки зрения военных ресурсов и союзов:
- НАТО и Европа имеют преимущество по численности войск, экономическим возможностям и технологическому уровню вооружений.
- Россия обладает мощным ядерным арсеналом и возможностями гибридной войны, а также географической глубиной для обороны.
🔹 В традиционной, «конвенциональной» войне НАТО, вероятно, обладает преимуществом, но:
- никто не выйдет «победителем» в полномасштабном конфликте — ни Европа, ни Россия;
- война нанесёт огромный экономический, гуманитарный и политический урон;
- использование ядерного оружия сделает победу бессмысленной.
📌 Итог
✔️ Большая полномасштабная война между Россией и Европой — на данный момент крайне маловероятна, но не исключена полностью. Возможность её начала оценивается как низкая близкая к минимальной (примерно до 15 %) при сохранении текущей политики и стратегии сторон.
✔️ Гибридные формы конфликта — гораздо более реальны, и они уже происходят.
✔️ Локальные инциденты могут случаться чаще, но очень важно, чтобы ни одна из сторон не допустила эскалации, ведущей к прямым боевым столкновениям.
✔️ Никто «не выиграет» войну без катастрофических последствий. Это не игра — это потенциал разрушения миллионов жизней и экономических систем.
#геополитика
- #международные отношения
- #европа и россия, война
- #вероятность войны между нато и россией
- #военные прогнозы ЕС и россия
- #политический анализ
- #мировая безопасность
- #нато
- #россия
- #европа
- #глобальные конфликты
- #будущее мира
- #стратегия и безопасность
- #гибридная война
- #военная аналитика
- #политические прогнозы
- #мировая политика
- #угроза войны
- #ядерное сдерживание
- #конфликт интересов
- #международная стабильность
- #современные войны
- #безопасность европы
- #военные сценарии
- #аналитика событий
- #глобальная напряженность
- #геополитические риски
- #политика и общество
- #мировой порядок
- #будущее человечества