У организации имеется долг перед кредитором, подтвержденный вступившим в законную силу решением суда. Обязан ли в таком случае руководитель организации подать заявление о банкротстве организации (заявление должника о собственном банкротстве)?
В чем отличия временной неплатежеспособности организации от объективного банкротства?
Для чего нужен экономический план по выходу из затруднительного финансового положения?
Обязанность руководителя организации обратиться в арбитражный суд с заявлением должника о собственном банкротстве закреплена в ст. 9 Закона о банкротстве.
Одним из оснований для подачи заявления о собственном банкротстве являются неплатежеспособность и (или) недостаточность имущества организации.
Однако следует отличать временную неплатежеспособность организации и объективное банкротство.
Согласно статье 2 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью понимается прекращение исполнения должником части денежных обязательств, вызванное недостаточностью денежных средств. Это состояние, при котором должник не может платить по текущим обязательствам.
Объективное банкротство- момент, когда должник стал неспособен удовлетворить требования кредиторов из-за превышения совокупного размера обязательств над реальной стоимостью его активов (пункт 4 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 53).
Неплатежеспособность сама по себе не свидетельствует о наличии признаков объективного банкротства.
Неплатежеспособность является одним из признаков банкротства, но «объективное банкротство»- более широкое понятие, означающее критическое изменение возникшего ранее неблагополучного положения, т.е. когда активов не хватает для покрытия всех обязательств.
Таким образом, организация обязана обратиться с заявлением о собственном банкротстве не с момента неоплаты конкретного долга отдельному кредитору, а с момента возникновения признаков объективного банкротства.
Такой вывод подтверждается и судебной практикой.
Так, в Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 21.04.2016. № 302-ЭС14-1472 по делу № А33-1677/201324 указано, что сам по себе момент возникновения признаков неплатежеспособности хозяйствующего субъекта может не совпадать с моментом его фактической несостоятельности (банкротства). Возникновение признаков неплатежеспособности, либо обстоятельств, указанных в абзацах 5 и 7 пункта 1 статьи 9 Закона о банкротстве, само по себе не свидетельствует об объективном банкротстве и о возникновении основания субсидиарной ответственности за неподачу заявления.
В Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 10.12.2020. № 305-ЭС20-11412 указано, что признаки объективного банкротства, с наступлением которого возникает обязанность по подаче заявления о признании должника, нельзя отождествлять с неоплатой конкретного долга отдельному кредитору.
В постановлениях Арбитражного суда Московского округа содержится вывод о том, что согласно статье 2 Закона о банкротстве понятия «неплатежеспособность» и «банкротство» не тождественны. Момент возникновения признаков неплатежеспособности может не совпадать с моментом его фактической несостоятельности (банкротства) (постановления от 14.05.2025 по делу №А40-5132/2022, от 17.03.2025 по делу №А40-163610/2021, от 27.02.2025 по делу №А40-48993/2021 от 21.01.2025 по делу №А40-246854/2023, от 02.12.2024 по делу №А41-638/2020, от 18.11.2024 по делу №А41-34091/2021).
Кроме того, на момент возникновения обязанности руководителя обратиться в суд с заявлением должника о банкротстве влияет наличие экономически обоснованного плана по преодолению временных финансовых затруднений.
Так, согласно п. 9 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 53 обязанность руководителя по обращению в суд с заявлением о банкротстве возникает в момент, когда добросовестный и разумный руководитель, находящийся в сходных обстоятельствах, в рамках стандартной управленческой практики, учитывая масштаб деятельности должника, должен был объективно определить наличие одного из обстоятельств, указанных в пункте 1 статьи 9 Закона о банкротстве.
При этом если руководитель должника докажет, что само по себе возникновение признаков неплатежеспособности, обстоятельств, названных в абзацах пятом, седьмом пункта 1 статьи 9 Закона о банкротстве, не свидетельствовало об объективном банкротстве, и он, несмотря на временные финансовые затруднения, добросовестно рассчитывал на их преодоление в разумный срок, приложил необходимые усилия для достижения такого результата, выполняя экономически обоснованный план, такой руководитель может быть освобожден от субсидиарной ответственности на тот период, пока выполнение его плана являлось разумным с точки зрения обычного руководителя, находящегося в сходных обстоятельствах.