02 декабря 2025 года, я, честно говоря, хочу запомнить навсегда. Не потому, что у меня было очередное судебное заседание по банкротству — их у нас в Юридической компании «ЮЭСКОМ» десятки в месяц. А потому что сегодня мы в одном деле получили сразу две важные победы. Суд отказал признать недействительной сделку дарения доли бывшего супруга в квартире детям и оспорить сделку продажи автомобиля, за который бывший муж получил деньги, подписал договор, а потом в банкротстве стал говорить, что ничего не подписывал и никаких денежных средств не видел.
А начиналось всё как у многих: люди любили друг друга, строили планы, рожали детей, покупали квартиры для семьи. А через несколько лет ваш бывший супруг — уже как должник в банкротстве — через аффилированных друзей-кредиторов и финансового управляющего пытается отобрать у ваших детей их квартиры, оспорить продажу автомобиля, - в общем оспорить раздел совместно нажитого имущества. История, о которой я хочу рассказать в сегодняшнем выпуске, основана на реальном деле, которое находится у меня сейчас в производстве. К сожалению, эта типичная схема, которая сейчас, в текущих условиях, становится всё больше правилом: через процедуру банкротства и «друзей-кредиторов» бывшие супруги могут попытаться пересмотреть раздел имущества и даже претендовать на то, что им вообще никогда не принадлежало.
Итак, у нас есть молодая семья. Допустим: Дмитрий и Илона. Они женятся, появляются дети, родители Илоны помогают финансово: продают своё жильё и вкладывают свои кровные в покупку квартиры для молодой семьи. Родители помогают не только в приобретении дорогостоящих объектов, но и в целом помогают финансово молодой паре встать на ноги. Чуть позднее появляется еще один объект — автомобиль, условно Toyota Land Cruiser 200. Не бюджетный вариант, мягко говоря. И тут схема ровно такая же: деньги даёт отец Илоны, а по документам машина оформляется на Дмитрия. Не потому, что он всё оплатил, а потому что в семье было тотальнейшее доверие. Как там по классике? «Давай пока оформим все на тебя, потом разберёмся». Спойлер: не разобрались.
Дальше начинаются проблемы. Дмитрий не может реализовать себя в жизни, не работает, начинает увлекаться алкоголем и ставками на спорт. В этот момент у него появляются кредиты, появляются «друзья», которые дают деньги «по-братски», без договоров и расписок. Супруги договариваются переписать свои доли в квартире на детей, чтобы избежать в дальнейшем судебных споров по имуществу. Далее, отношения между супругами окончательно портятся. В какой-то момент точка невозврата всё-таки наступает: сначала развод, потом – раздел имущества. Дмитрия результаты раздела откровенно не устраивают, и он делает следующий ход: запускает процедуру личного банкротства.
В этот момент история выходит за рамки семейных разборок и становится историей о том, как через банкротство пытаются перераспределить имущество. И вот на сцене появляется новый персонаж — лучший друг должника, внезапно ставший его кредитором. У каждого недобросовестного должника, оказывается, есть такой идеальный персонаж. История примерно такая: «Мне срочно понадобилось 6,5 миллионов рублей наличными. Друг привёз их ночью, в машине, расписку мы, конечно же, не написали — ну мы же не какие-то там, мы же друзья. Потом нас в подъезде ограбили. Всё украли. Но долг абсолютно реальный, я свято помню, что должен. Далее появляется второй персонаж, второй друг должника — условный покупатель долга. По договору цессии долг переходит от одного друга к другому, и вот он уже становится самым активным участником банкротства: пишет заявления, назначает финансового управляющего, поддерживает оспаривание сделок. В общем, трое друзей сообразили на троих, чтобы максимально срубить денежных средств с бывшей супруги за счет оспаривания сделок с имуществом и его последующей продаже.
Первая атака – на квартиру. Я уже говорил раньше, что, когда брак начал трещать, супруги подарили свои доли в квартире детям. Но в процедуре банкротства это становится автоматической мишенью. Финансовый управляющий и друзья-кредиторы в один голос кричат: «Подозрительная сделка! Должник был неплатежеспособен, цель – вывести имущество из конкурсном массы!». Представляете? Они обвиняют мать и детей в схеме!
По сути, через процедуру банкротства бывший супруг пытается лишить своих детей квартиры под видом заботы о кредиторах. Но сегодня мы выиграли! Суд сказал, что нет оснований признавать дарение недействительным. Это победа номер один. И это очень важный сигнал для всех похожих историй.
Теперь перейдем ко второй атаке – на ту самую Toyota Land Cruiser 200. Давайте разберем по полочкам, чтобы вы почувствовали весь абсурд ситуации. По реальным фактам: машина покупалась за счет отца Илоны – он дал свои деньги и часть взял долг у своего знакомого. Даже продавец готов подтвердить, что на сделке по покупке автомобиля видел именно тестя, а не должника.
Перед тем, как брак окончательно рухнул, машину решили продать – и покупателем стала бабушка со стороны Илоны. Всё оформлено как положено: договор купли-продажи транспортного средства подписывается в офисе тестя в присутствии свидетелей, где Дмитрий собственной рукой ставит подпись и пишет: «Получил 2 миллиона рублей». Затем он отправляется в ГИБДД, где получает список накопившихся штрафов, запрашивает у тестя дополнительные денежные средства в сумме 11 тысяч рублей на их оплату, и сам добивается снятия всех запретов. Полное, безупречное исполнение сделки. Но в разгар банкротства сценарий меняется. На процессе он заявил, что денег он не получал, а сам договор подписывал дома. В суде мы заслушали свидетелей: тех самых сотрудников, которые присутствовали при сделке и арбитражный суд поставил точку: сделка абсолютно реальна, деньги переданы, оспаривать здесь нечего. Победа номер два – и какая! Это не просто отказ в иске, это признание того, что правда сильнее любых забытых деталей. Помните фразу из культового фильма? В чём сила, брат? — Сила в правде. Так и у нас. Сила в правде.
Эти две победы – не просто удача, они раскрывают всю картину: как в банкротстве могут работать механизмы, если за ними стоят нечестные руки. И здесь нельзя обойти стороной еще одного персонажа – финансового управляющего, который по идее должен быть нейтральной фигурой: собирать информацию, проверять сделки, защищать интересы всех кредиторов, а не только интересы заинтересованных друзей должника. Но в этом деле мы увидели совершенно иное. Управляющий стал активно поддерживать линию должника против бывшей супруги и детей, выстраивая из банкротства инструмент атаки на семью. Но об этом как-нибудь в другой раз.
История, о которой я сегодня рассказал, ещё не закончена. У нас впереди еще вторая квартира, где тоже есть дарение доли, жалоба на финансового управляющего, и ещё несколько обособленных споров.
Сегодня мы сделали два шага — отстояли квартиру детей и машину, но расслабляться нам еще рано.
Если вы оказались в похожей ситуации – бывший супруг через банкротство пытается переиграть раздел, – не ждите, пока всё зайдёт слишком далеко. В нашей компании мы специализируемся на таких делах: более 11 лет опыта в банкротствах и защите семейного имущества. Мы поможем собрать доказательства, подготовить жалобы и отстоять ваши интересы в суде. Контакты для консультации вы можете найти в описании канала. Берегите себя, своих близких и своё имущество. Подписывайтесь на канал, чтобы ничего не пропустить.
Буду благодарен за обратную связь в комментариях. И не забывайте подписаться на канал, чтобы ничего не пропускать.
Автор: Демьян Самчук, Старший партнер Юридической компании ЮЭСКОМ
🌐 Наш сайт: https://uscom66.com/
Telegram-канал: https://t.me/uscom66
ВКонтакте: https://vk.com/uscom66