Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене
Всякая всячина)))

«Дом на болоте»: как соцобъект за 2 млрд обернулся обысками у главы района

В Краснодарском крае разгорается скандал вокруг строительства социального объекта, который, судя по всему, оказался «тонувшим» ещё на этапе проектирования. В кабинете главы Приморско-Ахтарского района Максима Бондаренко прошли обыски — правоохранители проверяют обстоятельства возведения «Дома социального обслуживания на 150 мест» в хуторе Новонекрасовском.
Объект строился в рамках национального
Оглавление

В Краснодарском крае разгорается скандал вокруг строительства социального объекта, который, судя по всему, оказался «тонувшим» ещё на этапе проектирования. В кабинете главы Приморско-Ахтарского района Максима Бондаренко прошли обыски — правоохранители проверяют обстоятельства возведения «Дома социального обслуживания на 150 мест» в хуторе Новонекрасовском.

Что не так с «домом мечты»?

Объект строился в рамках национального проекта «Демография», а его стоимость оценивается почти в 2 миллиарда рублей. Однако, как выяснилось, место для строительства выбрали… с «особенностями»: площадка находится в заболоченной местности, что фактически делает реализацию проекта невозможной.

По данным источников, локация не соответствует необходимым требованиям, а само строительство, похоже, пошло по сценарию «строили-строили, да не достроили». При этом, как отмечают в материалах расследования, активное лоббирование проекта связывается именно с именем Максима Бондаренко.

Игроки «строительной драмы»

В истории фигурируют и другие заметные персонажи:

Владимир Гречка, директор ООО «Линком проект», — проводил инженерно‑изыскательные работы по объекту. Сейчас он обвиняется в особо крупном мошенничестве.

Анна Минькова, бывший вице‑губернатор Кубани, — около 10 лет курировала социальные объекты региона. Ушла в отставку в октябре 2025 года.

Что дальше?

Обыски в кабинете главы района — лишь первый акт этой истории. Правоохранители продолжают разбираться, как столь масштабный проект оказался «завязшим» в болоте — как буквальном, так и, возможно, фигуральном.

Пока вопросы остаются без ответов:

Кто конкретно принимал решение о выборе участка?

Были ли нарушены процедуры согласования?

Куда ушли миллиардные средства?

Одно можно сказать точно: «Дом социального обслуживания» рискует войти в историю не как пример успешной реализации нацпроекта, а как памятник бюрократической нерасторопности и, возможно, злоупотреблений.