Преобразования Лоренца и теория относительности Эйнштейна, считающиеся основой современной теоретической физики, на самом деле представляют собой образцы современной лженауки. Одним из главных «достижений» этих теоретических построений является обоснование замедления времени в движущихся системах, которое зависит от скорости относительного движения инерциальных систем отсчёта (ИСО). Поскольку между ИСО в теории Эйнштейна, исключившей эфир из физики, отсутствует какая-либо физическая взаимосвязь, подобное замедление времени, физически ничем не обоснованное, уже является очевидно лженаучным. Впервые в истории физики вместо физической взаимосвязи между инерциальными системами отсчёта, которая должна иметь место при движении тел в эфирной среде, устанавливается математическая взаимосвязь посредством преобразований Лоренца-Эйнштейна.
Так физика стала подменяться математикой и основанными на ней схоластическими рассуждениями физиков-теоретиков.
Напомним, Лоренц, предполагая изменение длин тел и течения времени в движущейся системе, подставил в преобразование координат Галилея коэффициент γ, называемый ныне «лоренц-фактором»:
Приняв схему прямого и обращенного движения двух инерциальных систем отсчёта (ИСО), Лоренц записал обратные преобразования координат с тем же коэффициентом
что позволило ему из преобразований координат вывести преобразования времени с абсурдной зависимостью времени от координат
а также выражение для коэффициента преобразований, полученное путём рассмотрения движения световых сигналов в двух системах отсчёта:
Абсурдность зависимости времени от координат в преобразованиях времени; абсурдность появления альтернативной физической реальности в обратных преобразованиях Лоренца, когда вокзал оказывается движущимся относительно поезда; невозможность однозначного определения, какая из систем отсчёта действительно движется, а какая покорится, всё это – доказательства физической абсурдности преобразований Лоренца.
Дадим ещё одновесьма простое и очевидное доказательство неприемлемости преобразований времени Лоренца, недоступное для понимания последователей Эйнштейна, по-видимому, по причине именно простоты и очевидности.
Представим две системы отсчёта. В начале движения одной из них одновременно включаются часы (секундомеры), находящиеся в каждой из систем, а по её возвращении и остановке часы одновременно выключаются. Очевидно, что определяемое таким способом время относительного движения двух систем отсчёта абсолютно одинаково для обеих систем и оно не зависит от хода секундомеров или часов, а потому оно принципиально не может подвергаться каким-либо преобразованиям, изменяющим это время в одной из систем. Однако в преобразованиях времени Лоренца преобразованию и изменению подвергается именно фактическое время относительного движения систем отсчёта, абсолютно одинаковое для обеих систем, но не показания часов и не длительность единицы времени, определяющей ход часов.
Время относительного движения систем отсчёта может быть разным только по часам в этих системах по причине воздействия физических факторов на периодический процесс, задающий длительность принятой единицы времени в часах. Время же относительного движения, как и любой интервал времени между событиями ни из чего не состоит, это всего лишь понятие, но не физический объект, подверженный воздействию физических факторов, и не физический фактор, способный влиять на физические процессы. Отсюда следует идеализм и принципиальная неприемлемость в физике каких бы то ни было преобразований времени.
Мало кто знает, что Эйнштейн в статье [1] перевернул результат не только преобразований координат, но и преобразований времени Лоренца, получив в движущейся системе не увеличение, а, наоборот, уменьшение времени t по сравнению с покоящейся системой. Несмотря на сделанную при этом ссылку на наблюдателя, переворот, осуществлённый Эйнштейном, оказался чисто математическим. Так в преобразовании времени (3) Эйнштейн подставил вместо координаты х произведение vt и получил соотношение, определяющее уменьшение времени в движущейся системе вместо лоренцева увеличения в те же γ-раз, да ещё и без абсурдной зависимости времени от координат:
При этом уменьшение времени в движущейся системе Эйнштейн интерпретировал как замедление хода часов. Время в движущейся системе, возрастающее согласно преобразованиям Лоренца, также считается вызывающим замедление хода часов. Об этом противоречии уже никто и не упоминает, так как в итоге, забыв про ссылку на наблюдателя, Эйнштейн принял в специальной теории относительности преобразование времени Лоренца вместе с увеличением времени в движущейся системе. Правильно ли поступил Эйнштейн, приняв вариант Лоренца?
Согласно преобразованиям времени Лоренца (3) и (4), время t в движущейся системе возрастает примерно в γ-раз (примерно, потому что время в разных точках движущейся системы оказывается разным), что считается показателем замедления времени и хода часов. Соответственно возрастают и интервалы времени. В связи с этим возникает вопрос, почему в движущейся системе при увеличении интервалов времени часы замедляют свой ход, то есть показывают меньшее время, а не большее?
Единственным средством измерения времени являются часы, в которых отмеряется число принятых единиц времени. В этом случае измеренное по часам безразмерное число единиц времени ntопределяет в физике само время (интервал времени) t, поскольку длительность единицы времени t1 полагается равной единице. Формула измерения времени:
В случае замедления времени часы, как считается, должны замедлять свой ход, поэтому показания часов, отмеряющих время протекания какого-либо процесса, должны уменьшаться, показывая меньшее число единиц времени. С этой точки зрения прав был Эйнштейн в статье [1], получив уменьшение времени t в движущейся системе и посчитав это замедлением времени:
В современной физике считается, что при увеличении времени в движущейся системе в n-раз, даваемом преобразованиями Лоренца, часы «тикают» медленнее, то есть замедляют свой ход в n-раз. Число секунд по часам (nt) в этом случае должно уменьшаться по сравнению с контрольным случаем, когда течение времени не изменяется (в покоящейся системе). По формуле (7) это практически невозможно, поскольку требует увеличения длительности единицы времени в n2-раз:
Поэтому принятое представление о замедлении течения времени и хода часов при увеличении времени tнеприемлемо и даже нелепо по сути.
Для преобразований Лоренца больше подходит вариант, когда при увеличении времени tв движущейся системе показания часов nt (измеренное количество единиц времени) увеличиваются во столько же раз (что соответствует ускорению их хода, но никак не замедлению), при условии неизменности длительности единицы времени (которая преобразованиям не подвергается):
В этом случае преобразования Лоренца дают ускорение течения времени и хода часов в движущейся системе, а не замедление! Именно это, по-видимому, имел в виду Эйнштейн в статье [1], переворачивая преобразования времени Лоренца с целью получения замедления хода часов в движущейся системе. Однако неизменность длительности единицы времени в условиях изменения течения времени это такой же нонсенс, как и изменение длин тел при неизменности единицы длины и измерительных линеек. Поэтому данный вариант взаимосвязи времени t и показаний часов, как и вариант Эйнштейна в статье [1], полученный в предположении неизменности масштабов длины и времени, принципиально неприемлем с точки зрения гипотезы изменения течения времени.
Можно предположить третий вариант, когда длительность единицы времени возрастает во столько же раз, как и время t, что естественно, если полагать возможность изменения течения времени:
В этом варианте показания часов не изменяются, то есть часы своего хода не изменяют. В этом случае с помощью часов принципиально невозможно установить изменение течения времени в физической системе измерениями, проводимыми в самой физической системе. Однако и этот вариант изменения течения времени оказывается физически неприемлемым, поскольку при изменении длительности единицы времени часы не могут не изменить своего хода.
Остаётся последний вариант, когда время t относительного движения, определённое как интервал между одновременным включением и одновременным выключением секундомеров в двух ИСО, абсолютно одинаково для обеих ИСО и тогда изменение длительности единицы времени, возникающее при изменении течения времени в одной из систем, приведёт к изменению показаний часов.
Такой вариант как раз и рассматривается в теореме Эйнштейна [1] и в знаменитом «парадоксе близнецов» или парадоксе часов теории относительности, в которых сравниваются показания часов в двух системах отсчёта после некоторого времени их относительного движения. Однако в преобразованиях Лоренца преобразованиям подвергается время t, а не длительность единицы времени и потому изменение последней является лишь ничем необоснованным предположением, не связанным с преобразованиями Лоренца и не вытекающим из них. Поэтому и теорема Эйнштейна, и «парадокс близнецов» являются пустышками – схоластическими рассуждениями, не имеющими под собой ничего физически реального.
Так получаем доказательства того, что выдуманные Лоренцем и Эйнштейном новые физические реальности, связанные с изменениями времени при относительном движении тел, на самом деле к физической реальности отношения не имеют. Ни времени, ни его течения в Природе не существует, а потому все результаты преобразований времени Лоренца и все выдумки относительно изменения хода часов в теории относительности не имеют под собой абсолютно никакого основания.
Изменение хода часов может быть вызвано изменением скорости протекания физических процессов, в том числе и тех, которыми задаётся длительность единицы времени в часах, но не замедлением течения нематериального времени, существующего лишь в головах людей в виде понятий и представлений. Гравитационное замедление физических процессов, приводящее к замедлению хода часов, а не течения времени, объясняет физика эфира, давая материалистические представления о процессах в элементарных частицах физической материи, в небесных телах, звёздах, галактиках и Вселенной в целом, отличные от существующих идеалистических представлений, основанных на теории относительности.
Таким образом, анализ формулы измерения времени при помощи часов доказывает, что преобразования времени Лоренца и специальная теория относительности, не рассматривающие преобразования длительности единицы времени, принципиально не способны дать теоретическое обоснование изменению течения времени и хода часов в движущихся системах. Поэтому формула (7) измерения времени исчезла из учебников физики, как и аналогичная по форме формула измерения длины.
Для обоснования изменения течения времени требуется обоснование изменения длительности единицы времени при изменении скорости движения системы отсчёта, причём не относительно какой-либо ИСО, а относительно эфирной среды, что позволяет однозначно определять скорость движения физической системы и её физические параметры. Однако ввиду идеалистического, нематериального характера понятия времени, искать зависимость длительности единицы времени от скорости движения физической системы – занятие пустое и бессмысленное.
Источники:
1. Эйнштейн А. «К электродинамике движущихся тел» // Собрание научных трудов. Том.I. М.: изд. «НАУКА», 1965.
2. Типлер П. А., Ллуэллин Р. В. Современная физика: В 2-х т. Т. 1: Пер. с англ. – М.: Мир, 2007.
3. Авдеев Е. Н. Доказательства существования эфира и лженаучности специальной теории относительности. Барнаул, - 2025. 202 с.
4. Сайт efirfizika.ru.