Найти в Дзене
BadmintonOpen

Про переход на 3х15 и почему он нужен

Про переход на 3х15 и почему он нужен. «Сразу дам дисклеймер: планируется, что переход коснется только элитного бадминтона; любители типа нас с вами смогут спокойно играть до 21 очка и дальше. Дальше речь только про соревнования под эгидой BWF. Если коротко, то переход на новую систему необходим, потому что бадминтон развивается, и старая система на элитном уровне создает слишком много проблем. Если кто еще помнит, когда в 2006 году окончательно перешли на 3х21, то игры стали короче в полтора раза – но уже буквально через пару лет появился тренд на рост продолжительности и сейчас мы снова в точке, когда матчи (особенно одиночки и женские пары) опять длятся 60+ минут, а в случае трех геймов можно повсеместно увидеть и 80+ минут. Почему это слишком много? Можем рассмотреть это с разных сторон: 1. Организаторы турниров. Уже сейчас игровые дни длятся с утра и до позднего вечера. Дело в том, что в большинстве главных арен можно комфортно разместить только 3 корта (с телекамерами, рекламн

В ответ на пост

Про переход на 3х15 и почему он нужен.

«Сразу дам дисклеймер: планируется, что переход коснется только элитного бадминтона; любители типа нас с вами смогут спокойно играть до 21 очка и дальше. Дальше речь только про соревнования под эгидой BWF.

Если коротко, то переход на новую систему необходим, потому что бадминтон развивается, и старая система на элитном уровне создает слишком много проблем.

Если кто еще помнит, когда в 2006 году окончательно перешли на 3х21, то игры стали короче в полтора раза – но уже буквально через пару лет появился тренд на рост продолжительности и сейчас мы снова в точке, когда матчи (особенно одиночки и женские пары) опять длятся 60+ минут, а в случае трех геймов можно повсеместно увидеть и 80+ минут. Почему это слишком много?

Можем рассмотреть это с разных сторон:

1. Организаторы турниров.

Уже сейчас игровые дни длятся с утра и до позднего вечера. Дело в том, что в большинстве главных арен можно комфортно разместить только 3 корта (с телекамерами, рекламными баннерами, местом для фотографов и так далее). Четыре корта где-то помещается, но с трудом. Три корта и 40 матчей в день (это стандарт для WT750-1000 турниров) означают 14 раундов, то есть примерно 14 часов. Вдобавок к этому, организаторы часто хотят разделить день на две сессии, чтобы продать побольше билетов, а это делает день еще длиннее. Для организаторов, судей, волонтеров это означает рабочий день в 16+ часов, что объективно много.

Альтернативой было бы продление турнира с 6 до 9 дней (этот вариант тоже активно рассматривается), но здесь возникает другая проблема: турниры часто идут подряд на каждой неделе: например, сейчас идет Малайзия, затем Индия, затем Индонезия, затем Таиланд и продление турнира сломает эту систему.

Если матчи станут короче, то проблема решится.

2. Телевидение.

Говорят, что если у спорта нет качественной телетрансляции, то его не существует. Привлекательность спорта для телевидения растет, если за то же время можно показать больше разных матчей. Цель мировой федерации максимально популяризировать бадминтон, а для этого нужно привлекать новые аудитории. Тут ведь понятно, что фанаты готовы смотреть легендарные сражения в стиле Lin Dan – Lee Chong Wei часами, но новому зрителю гораздо интереснее будет посмотреть 2-3 разных матча, чем одну бесконечную женскую пару 🙂

Так что для телевидения более короткие матчи – это плюс. Есть еще и технический аспект: сегодня мы можем дать телетрансляцию максимально с 10 матчей в день (ТВ операторы и комментаторы больше просто не вывозят), а с новой системой можно будет покрывать все матчи дня с ТВ-корта.

3. Судьи и волонтеры.

Как я уже сказал, сейчас они работают по 16 часов в день и, очевидно, к концу дня все очень устают. Дни станут короче – будет меньше судейских ошибок (ну, я так надеюсь).

4. Самое главное, игроки.

Топовые игроки сегодня повсеместно жалуются, что проводят на кортах слишком много времени и не успевают восстанавливаться. Турниров объективно стало больше и участвовать в них необходимо, иначе начнешь падать в рейтинге; к тому же у верхушки рейтинга есть обязательство принимать участие в топовых турнирах, иначе они получают денежный штраф. В результате появляются травмы и нестабильные результаты (обратите внимание, что очень часто победители одного турнира либо снимаются со следующего, либо проигрывают уже в первом туре – это все та же проблема).

Не стоит думать, что после перехода на новую систему бадминтон сильно изменится и станет более силовым и менее выносливым. Я уверен, что профессиональные игроки быстро адаптируются, начнут ускоряться раньше в гейме и качество игр не пострадает.

Как итог: сейчас уже почти не осталось причин держаться за 3х21. Единственное, что может помешать переходу в апреле 2026 года, это политика и всякие закулисные игры. Но у BWF новый президент и наверняка у нее все уже под контролем 😉

Тут можно еще добавить, что все вышесказанное – чисто мои мысли и я никаким образом не представляю BWF в этом вопросе. Так что, если все пойдет не так, предъявляйте мне лично.»

Артур Залужный, судья высшей мировой категории BWF

BadmintonOpen