«Китай и Индия тоже империи: гигантские страны со множеством прописанных в их конституциях наций и со множеством автономий. Но Китай и Индия, несмотря на экспансии их бурно растущих экономик, остаются вещью в себе. Они, в отличие от нас, никогда не занимались на постоянной основе деятельным экспортом национально-освободительных революций. А Россия этим занималась и в XIX веке, и особенно в XX, когда данная работа была у нас поставлена на поток».
А мне вот что понравилось, товарищи.
Вчера постпред РФ в ООН Небензя, выступая для почтенной публики, выражений не выбирал.
Хотелось кричать «Браво!» после каждой его реплики.
Он сказал, что для преступления, которое «США цинично совершили в Каракасе, нет и не может быть оправданий».
Сказал, что захват Николаса Мадуро — «это международный разбой, который стал предвестником эпохи бесправия».
Но самое главное в его выступлении — вот эта знаменательная формулировка: «Вашингтон придаёт новый импульс империализму и неоколониализму».
С 2022 года я неустанно говорю, что СВО — лишь часть огромной работы, что предстоит нам, а на самом деле происходит великая, общемировая антиколониальная революция, которую Россия может и вправе возглавить.
Долгое время мы именно этим и занимались: рушили другие империи и несли свободу народам.
Потом раздумали, и с тех пор место наше пустовало.
Однако в странах Глобального Юга надежда на то, что Россия вернётся в прежнее своё качество, жила и жива по-прежнему.
Помню, как весной 2022 года говорил именно про это у Соловьёва — и на меня недоумённо поглядывали гости: какой ещё колониализм и антиколониализм?!
Да какой-какой — обычный.
Небензя ведь ещё и про «империализм» сказал! А это уже классика, это, простите, советская выучка.
Терминология либеральная и националистическая стремительно устаревает. Просто потому, что она ничего не объясняет в новом мире. Мы возвращаемся к понятиям, которые работали прежде и, более того, работают по сей день.
Иные спросят: «А как быть с тем, что Россия тоже империя?»
Некоторое время назад я уже предложил свою формулировку: «Россия — империя антиколониального типа».
В отличие от, скажем, США и Британии.
Казалось бы, Китай и Индия тоже империи: гигантские страны со множеством прописанных в их конституциях наций и со множеством автономий.
Но Китай и Индия, несмотря на экспансии их бурно растущих экономик, остаются вещью в себе. Они, в отличие от нас, никогда не занимались на постоянной основе деятельным экспортом национально-освободительных революций.
А Россия этим занималась и в XIX веке, и особенно в XX, когда данная работа была у нас поставлена на поток.
Россия — империя, которая из века в век вмешивалась в европейские и евразийские, а затем и в общемировые дела, неся притом не закабаление (историю с разделом Польши обсудим в другой раз), а независимость и социальную справедливость (даже если нам самим её недоставало).
Готовы ли мы всерьёз заниматься этим на новом этапе?
Не уверен.
Но то, что начали называть вещи своими именами, — уже полдела.
Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.