Когда-то давно огромная страна замирала перед экранами, наблюдая за полетом этой миниатюрной женщины. Она казалась кем-то из другого измерения, где гравитация уступает место невероятной воле, а лед становится горячим от страсти и упорства. Люди бросали домашние дела, выключали кипящие чайники и запрещали детям громко дышать, лишь бы не пропустить тот самый момент триумфа.
Ирина Роднина в те годы олицетворяла собой не просто спортивные достижения, а сам дух победы, несгибаемый характер и способность преодолевать любые обстоятельства. Она была тем самым ориентиром, на который хотелось равняться миллионам, живым доказательством того, что человеческие возможности безграничны.
Но времена изменились. Овации стихли, ледовые арены остались в прошлом, а на смену спортивному азарту пришла размеренная жизнь государственного деятеля. И сегодня имя трехкратной олимпийской чемпионки снова не сходит с полос новостных изданий.
Вот только повод для обсуждения вызывает не гордость, а мучительное чувство неловкости и разочарования. Великая спортсменка уступила место чиновнице, чьи слова режут слух сильнее, чем коньки режут лед при неудачном приземлении.
Общество столкнулось с парадоксом, когда человек, которого десятилетиями носили на руках, вдруг заговорил с народом на языке, в котором сквозит откровенное пренебрежение.
Забытая реальность
Взрыв возмущения спровоцировала фраза, брошенная с пугающей легкостью. Депутат Роднина, рассуждая о пенсионном обеспечении, заявила, что государство, по сути, никому ничего не должно.
По её мнению, пенсии следует воспринимать не как заработанную плату за многолетний труд, а как некое социальное пособие по старости. Но самым болезненным уколом стал совет, адресованный тем, кому этих денег не хватает на жизнь. Рекомендация прозвучала просто и цинично: идите мести дворы или мыть полы.
Этот совет моментально разлетелся по социальным сетям и кухням, вызывая у людей оторопь. В этих словах многие услышали не мудрость опытного управленца, а холодное высокомерие сытого человека, который давно забыл, как выглядит ценник на молоко в обычном магазине.
Подобные высказывания создают впечатление, будто спикер обращается не к врачам, учителям, инженерам и рабочим, отдавшим стране лучшие годы и здоровье, а к капризным подросткам, требующим карманных денег на развлечения. Возникает закономерный вопрос: а пробовал ли сам автор этих советов прожить месяц на восемнадцать тысяч рублей, оплачивая из них коммунальные услуги и покупая необходимые лекарства?
Пропасть доходов
Контраст между уровнем жизни народных избранников и их избирателей всегда был болезненной темой, но сейчас он достигает гротескных масштабов. Официальная статистика и декларации рисуют картину двух разных вселенных.
В одной вселенной ежемесячный доход депутата превышает четыреста тысяч рублей, к чему прилагаются служебные автомобили, льготы и качественное медицинское обслуживание. В другой вселенной существуют миллионы пенсионеров, для которых покупка новой пары обуви превращается в финансовую катастрофу, требующую кредитования или жесткой экономии на еде в течение нескольких месяцев.
Именно этот гигантский разрыв лишает морального права давать советы о трудоустройстве на низкооплачиваемые должности. Когда человек, чья жизнь обеспечена государственным бюджетом, отправляет пожилых людей с больными суставами и хроническими заболеваниями махать метлой на морозе, это выглядит как изощренное издевательство.
Люди чувствуют эту фальшь кожей. Совет «поработать еще» звучит особенно кощунственно для тех, кто и так работал всю жизнь, надеясь на обещанный государством заслуженный отдых, а в итоге получил борьбу за выживание.
Судьбы людей
За сухими цифрами пенсионных отчетов скрываются живые человеческие трагедии, которые чиновники предпочитают не замечать. Возьмем, к примеру, типичную историю педагога из провинции, назовем её Галина Яковлевна.
30 с лишним лет она входила в класс, сеяла разумное и вечное, проверяла тонны тетрадей по ночам и готовила детей к экзаменам, жертвуя собственным зрением и нервами. Когда пришло время оформлять пенсию, система внезапно дала сбой.
Оказалось, что часть документов не проходит проверку, какие-то годы стажа теряются в бюрократических дебрях, и заслуженный учитель вынужден идти в суд, чтобы доказать очевидное, что она работала.
Пройдя все круги административного ада и добившись назначения выплат, Галина Яковлевна обнаруживает, что денег хватает ровно на оплату квартиры и минимальный набор продуктов.
И вот этому человеку, интеллигенту с высшим образованием и огромным стажем, предлагают взять в руки тряпку и идти мыть подъезды, потому что она, видите ли, «плохо планировала свою старость».
Разве такой финал профессионального пути заслуживают люди, на плечах которых держится образование, медицина и промышленность страны? Горечь ситуации заключается в том, что вместо благодарности общество слышит упреки в иждивенчестве.
Хор равнодушия
К сожалению, высказывания Ирины Родниной нельзя назвать случайной оговоркой или единичным недоразумением. Они встраиваются в пугающую тенденцию, которую демонстрируют многие современные управленцы.
Народная память еще свежа от советов питаться «макарошками», которые якобы всегда стоят одинаково, или от знаменитого заявления уральской чиновницы Ольги Глацких о том, что государство не просило никого рожать. Якутский министр Владимир Егоров тоже отличился, порекомендовав родителям, которым не хватает денег, просто пойти и заработать больше.
Складывается ощущение, что где-то на верхних этажах власти сформировалась новая корпоративная этика. Её суть сводится к полному отрицанию ответственности системы перед гражданином.
Вместо того чтобы решать проблемы низких доходов и социального неравенства, проще обвинить самих людей в лени, неумении жить и отсутствии финансовой грамотности. Это очень удобная позиция: если человек беден, значит, он сам виноват, а государство тут ни при чем. Такая риторика освобождает чиновников от необходимости что-то менять, ведь гораздо легче читать нотации, чем создавать достойные условия жизни.
Иллюзия накоплений
Особый цинизм ситуации придает тот факт, что советы «копить на старость смолоду» звучат на фоне заморозки накопительной части пенсии, которая длится уже целое десятилетие.
Люди, которые честно отчисляли проценты от своих зарплат, фактически лишились возможности распоряжаться этими средствами. Инфляция год за годом съедает сбережения, а экономические кризисы обнуляют любые попытки создать подушку безопасности.
В таких условиях призывы к самостоятельности выглядят как насмешка. Как может учитель или медсестра с зарплатой в двадцать пять тысяч рублей откладывать существенные суммы на будущее? Математика здесь бессильна.
Люди тратят всё, что зарабатывают, просто чтобы прокормить семьи здесь и сейчас. И когда легендарная спортсменка, ставшая депутатом, упрекает их в отсутствии накоплений, она демонстрирует полную оторванность от экономических реалий, в которых живет подавляющее большинство населения. Это не просто непонимание, это отказ видеть проблему.
Кто держит небо
Пока в высоких кабинетах рассуждают о том, что пенсии - это лишь пособие по старости, реальная Россия продолжает жить и работать вопреки всему. Галина Яковлевна снова идет в школу, несмотря на возраст и усталость, потому что на её место никто не придет, а детей учить надо.
Пенсионеры выходят торговать соленьями у метро не от хорошей жизни, а чтобы купить внукам подарки. Женщины с высшим образованием действительно идут мыть полы, глотая слезы обиды, потому что другого выхода у них просто нет.
Парадокс заключается в том, что страну держат на плаву именно эти люди. Не те, кто произносит громкие речи с трибун, и не те, кто советует мести дворы. Фундамент государства - это те самые «плохо планировавшие» граждане, которые каждое утро встают и делают свою работу: лечат, учат, строят, водят автобусы и пекут хлеб.
Именно они заслужили право на достойную старость, на уважение и на то, чтобы государство воспринимало свои обязательства перед ними как священный долг, а не как досадную обузу.
Слова легенды спорта стали маркером, разделившим общество на «мы» и «они». И этот раздел проходит не по партийным спискам, а по линии человечности и эмпатии.
Уважение к старшим, благодарность за труд и социальная справедливость - это не пустые звуки, а база, без которой любое общество обречено на моральную деградацию. Когда эта база подменяется рыночным цинизмом, становится по-настоящему страшно за будущее.
Как вы считаете, справедливо ли отправлять уважаемых людей на склоне лет мести дворы и должно ли государство гарантировать достойную старость тем, кто отдал ему всю жизнь?
Читайте, если пропустили: