Доброго вечера.
Пока я уплетаю свой то ли обед, то ли ужин, пожалуй можно и к теме, давно забытой, приступить. А именно, к эпизоду, где мы с Натальюшкой, некогда свет кормилицей (по общим уверениям) личный контакт затеяли.
Обойдёмся без долгих прилюдий.
В тот момент, я редко заходила в Дзен, иногда почитать Ирину Анатольевну, жива ль, здорова ль. Заглянуть к Белой Вороне. Есть еще пара книжных блогов, которые я периодически просмтриваю. На этом все. Я была и подписана на канал "8 раз мама" в Телеграмм.
Подписалась я в момент, когда никакого блога у меня уже не было, мне было шибко не охота висеть в Дзен, так как он меня интересовал исключительно по практическим соображениям. А к Наталье уж за этот недолгий срок прикипела.
И вот, в один из дней, знакомая мне пишет, "Ты видела, что Сенчева написала про тебя? ", и следом второе сообщение похожего содержания от другого человека.
" Да б.......!", ну и пошла читать, ессно.
Честно говоря, я ожидала прочитать о себе кучу непотребщины, но...
Прочла. Подумала, что глаза от старости подводят, аль умом помутилась, еще раз прочла. Я не поняла, что с мамой всея Дзена, не иначе, как соскучилась. Ну или поняла, что я - меньшее из зол, что уже ближе к истине.
И всё в статье Натальи мне было читать приятно и лестно, кроме одного. Регалии на меня навесили незаслуженные, мол, я кому-то статьи писала. И мол, настолько я увлечкнная, что посвящала часть своей жизни, персоне Натальи и ее семье, ну вот... за просто так. Ага.
Во-первых, я пишу от себя и от своего лица и потому в отличии от тех, кто любит играть в прятки, я очень много фильтрую текст. Как и в обычной речи. Для меня нет разницы, пишу я или говорю. И мне не стыдно за себя, ни в каком случае.
Во-вторых, на безвозмездной основе, я пальцем не шевельну.
В третьих, а что мне сделала "8 раз мама", чтоб идейно и стабильно ее преследовать?
Я на имени мамы, в том числе, набрала подписчиков и статьи с ее названием канала, особенно оплачивались и набирали прочитки. Ни Ворона, ни ИА, в этом смысле, рядом ни стояли.
После разговора с Натальей, выяснилось, что она на меня и не жаловалась ни разу.
До определенного момента, ее устраивал формат блога, на каком моменте перестал, я так и не поняла. Но, думается, что все-таки, сначала. Никому не приятно читать о себе саркастическое всякое.
Так вот, решила я ей, первый в жизни раз, написать напрямую, отдельные части переписки, выложу в "Телеге", вечером.
Написала, что да, все так, как она изложила в статье и ее название канала я использовала в качестве промокода при входе в Дзен. Но отношения ни к байкам, ни к чему-то другому не имею. Вот мой реальный акк, хочешь блокируй, хочешь нет.
И у нас завязалось короткое общение. В котором, я ближе узнала Наталью. Нормальная баба, с принципами своими, пробивная, жизнь так сложилась.
И эта черта, таранить все впереди, дает ей возможность обеспечивать огромную семью. Что еще сказать.
По ходу разговора, мне показалось, мы поняли друг друга, я не виляя объяснила свои действия, она побудила писать дальше.
Конечно, признание человека, уже добившегося результата приятно. Но, конечно, после таких бабьих разговоров, даже если захоцца, по-прежднему не напишешь.
Совершенно точно поняла, кто же пишет за Наталью, с историей про дом и о контракте с Т-банком, тоже встало на свои места. В принципе, я так и думала. Хотя повсюду ходили очень пестрые слухи.
Начиная с того, что пишет не она. Она. Наташа пишет огромные ответы, размером со статью, и все это время я вижу значок "печатает", хотя найдутся и те, кто скажет, что рядом сидит некая акула и тычет ей ластой в экран. Угу.
История с домом. Почти в собственности.
История с Т-банком, никто ей не прикрывал контракт. Она отказалась размещать готовую статью на своей площадке, таким образом, отказалась от 400 тыс. р.
В прицеле её лишь один человек, на которого она собирает кейс.
Канал её не снести. Дохода её не лишить.
Ну что ещё..? Договорились, мол, пиши как раньше. Ну а вот как? Если сейчас я поняла и знакома с человеком..?
"Я перечитал теперь то, что сейчас написал, и вижу, что я гораздо умнее написанного. Как это так выходит, что у человека умного высказанное им гораздо глупее того, что в нем остается?" (с), вот, кстати по теме. Из начала " Подростка", Достоевский.