Первый раунд битвы начался. На первом судебном заседании в Нью-Йорке захваченный президент Венесуэлы Николас Мадуро отверг все выдвинутые против него обвинения, заявив о своей невиновности.
Что произошло в суде:
- Мадуро предстал перед судом в оранжевой тюремной робе
- Официально заявил «не виновен» по всем пунктам обвинения
- Отказался признавать юрисдикцию США над главой суверенного государства
- Адвокат атаковал законность ареста — операция названа «актом войны»
Обвинения, которые он отверг:
✗ Сговор с целью наркотерроризма — Мадуро называет это политической фабрикацией
✗ Сговор с целью ввоза кокаина в США — нет прямых доказательств
✗ Хранение пулемётов и взрывных устройств — обвинение основано на статусе главы государства
✗ Сговор с наркокартелями — Мадуро утверждает, что боролся с наркотрафиком
Стратегия защиты:
Легендарный адвокат, освободивший Ассанжа, выступил с мощной речью:
- «Это не уголовное дело — это политический заказ»
- «США похитили президента суверенной страны без объявления войны»
- «Американские суды не имеют права судить главу другого государства»
- «Операция была незаконной — значит, все доказательства недопустимы»
Ключевой аргумент:
Защита настаивает: Мадуро обладает дипломатическим иммунитетом как действующий глава государства. Даже если обвинения правдивы (что он отрицает), американский суд не имеет юрисдикции над ним.
Параллель с Ассанжем:
История повторяется:
— Ассанж: 12 лет отрицал обвинения — в итоге дело закрыли
— Мадуро: с первого дня заявил о невиновности — и атакует саму законность процесса
— Ассанж: доказал политическую мотивацию — освобождён
— Мадуро: использует ту же тактику — исход неизвестен
Реакция прокуратуры:
Федеральные прокуроры настаивают на виновности:
- «У нас есть показания свидетелей о связях с картелями»
- «Доказательства транспортировки тысяч тонн кокаина»
- «Мадуро использовал госаппарат для наркотрафика»
- «Иммунитет не распространяется на терроризм»
Но главная проблема: Как собирали эти доказательства? Если через незаконную военную операцию — они могут быть признаны недопустимыми.
Вопрос залога:
Защита потребовала освобождения под залог:
— Мадуро не представляет опасности для общества
— Он не может скрыться — куда бежать свергнутому президенту?
— Содержание в тюрьме главы государства унизительно
Прокуратура возражает: риск побега огромен, связи с иностранными правительствами (Россия, Китай, Иран) могут помочь ему исчезнуть.
Судья ещё не вынес решение по залогу.
Политический резонанс:
За пределами суда собрались сотни протестующих:
— Сторонники Трампа: «Посадить наркобарона!»
— Левые активисты: «Свободу Мадуро! Нет политическим преследованиям!»
— Венесуэльская диаспора: расколота — одни за, другие против Мадуро
Международная реакция:
- Венесуэла: массовые митинги с требованием освобождения
- Латинская Америка: левые правительства называют суд «фарсом»
- ООН: генсек призывает к соблюдению международного права
- Правозащитники: сравнивают с делом Пиночета, который избежал суда благодаря иммунитету
Что дальше:
Следующее заседание назначено через 2 недели. До этого:
— Защита будет подавать ходатайства о закрытии дела
— Прокуратура представит дополнительные доказательства
— Международное сообщество усилит давление
— Венесуэла продолжит мобилизацию 4 миллионов человек
Сценарии развития:
Оптимистичный (для Мадуро): дело закроют из-за нарушений при аресте, как с Ассанжем.
Реалистичный: годы судебных баталий с неясным исходом.
Пессимистичный: осуждение и пожизненное заключение — но это создаст мученика и усилит сопротивление в Венесуэле.
«Не виновен» — только начало. Впереди битва, которая определит: может ли сверхдержава судить президентов других стран. Или международное право ещё что-то значит.
Как вы думаете, удастся ли защите освободить Мадуро, как когда-то Ассанжа? Или это дело станет прецедентом для будущих захватов лидеров?
_______________________________________________________________________________________
“Aybdor emasman!” — Maduro AQShdagi ilk sud majlisida barcha ayblovlarni rad etdi
Birinchi raund boshlandi.
Nyu-Yorkda bo‘lib o‘tgan ilk sud majlisida qo‘lga olingan Venesuela prezidenti Nikolás Maduro unga qo‘yilgan barcha ayblovlarni rad etdi va o‘zini aybsiz deb e’lon qildi.
Bu shunchaki sud emas. Bu — siyosiy jang.
Sudda nima bo‘ldi?
- Maduro sud zaliga to‘q sariq qamoqxona kiyimida olib kelindi
- Barcha bandlar bo‘yicha ochiqchasiga: “Aybdor emasman” dedi
- AQSh sudlarining yurisdiksiyasini tan olmasligini bildirdi
- Advokat hibsni qonunsiz deb atab, operatsiyani “urush harakati” deb baholadi
Ish birinchi daqiqalardan keskin tus oldi.
Rad etilgan ayblovlar
Maduro quyidagi ayblovlarni siyosiy soxtalash deb atadi:
✗ Narkoterrorizm maqsadidagi fitna — “bu geosiyosiy uydirma”
✗ AQShga kokain olib kirish — to‘g‘ridan-to‘g‘ri dalil yo‘q
✗ Qurol va portlovchi vositalarni saqlash — ayblov faqat lavozimga bog‘langan
✗ Narkokartellar bilan aloqa — “aksincha, men ularga qarshi kurashganman”
Maduro pozitsiyasi aniq: bu jinoyat ishi emas, siyosiy hisob-kitob.
Himoya strategiyasi
Assanjni ozod qilgan mashhur advokat sudda keskin nutq bilan chiqdi:
“Bu jinoyat ishi emas — bu siyosiy buyurtma”
“AQSh suveren davlat prezidentini urush e’lon qilmasdan o‘g‘irladi”
“Amerika sudlari boshqa davlat rahbarini sud qila olmaydi”
“Agar hibs noqonuniy bo‘lsa — barcha dalillar ham noqonuniy”
Bu huquqiy emas, printsipial to‘qnashuv.
Asosiy dalil: immunitet
Himoya tomoni ta’kidlamoqda:
Maduro — amalidagi davlat rahbari, demak u diplomatik immunitetga ega.
Hatto ayblovlar to‘g‘ri bo‘lgan taqdirda ham (Maduro buni rad etadi),
AQSh sudi uni sud qilish vakolatiga ega emas.
Assanj ishi bilan o‘xshashlik
Tarix yana takrorlanayotgandek:
- Assanj — 12 yil davomida aybni rad etdi, oxiri ish yopildi
- Maduro — birinchi kundan aybsizligini aytdi va jarayonning o‘ziga hujum qilmoqda
- Assanj — siyosiy motivni isbotladi
- Maduro — xuddi shu taktikani qo‘llamoqda, natija noma’lum
Fark faqat stavkalarda.
Ayblov tomoni nima deydi?
Federal prokurorlar pozitsiyasi qat’iy:
- “Kartellar bilan aloqalar bo‘yicha guvohlar bor”
- “Minglab tonna kokain tashilgan”
- “Davlat apparati narkotrafic uchun ishlatilgan”
- “Immunitet terrorizmga taalluqli emas”
Lekin asosiy savol ochiq:
Bu dalillar qanday olingan?
Agar harbiy, qonunsiz operatsiya orqali bo‘lgan bo‘lsa — sud ularni rad etishi mumkin.
Garov masalasi
Himoya Maduro’ni garov evaziga ozod qilishni so‘radi:
- U jamiyat uchun xavf emas
- Qochib ketishi mumkin emas — qaerga?
- Davlat rahbarini qamoqda ushlash — tahqirlovchi holat
Ayblov tomoni qarshi:
“Qochish xavfi bor, xorijiy ittifoqlar yordam berishi mumkin”.
Sudya hali qaror chiqarmadi.
Suddan tashqari manzara
Sud binosi oldida namoyishlar:
- Trump tarafdorlari: “Narkobaron qamalsin!”
- Chap faollar: “Maduroga ozodlik! Siyosiy ta’qibga yo‘q!”
- Venesuela diasporasi — ikkiga bo‘lingan
Bu ish jamiyatni ham parchaladi.
Xalqaro reaksiya
- Venesuela — ommaviy mitinglar
- Lotin Amerikasi — “sud farsi” degan baholar
- BMT — xalqaro huquqka rioya qilish chaqiriqlari
- Huquq himoyachilari — Pinochet ishiga qiyoslamoqda
Immunitet masalasi yana kun tartibida.
Keyin nima bo‘ladi?
Ikkinchi majlis — 2 hafta ichida. Shu vaqt ichida:
- Himoya ishni yopish haqidagi arizalarni beradi
- Ayblov tomoni yangi dalillar chiqaradi
- Xalqaro bosim kuchayadi
- Venesuela 4 million kishilik safarbarlikni davom ettiradi
Ssenariylar
Optimistik (Maduro uchun):
Hibsdagi qonunbuzilishlar sabab ish yopiladi — Assanj kabi.
Realistik:
Yillar davom etadigan sud jangi, noaniq yakun.
Pessimistik:
Umrbod qamoq — lekin bu Maduroni ramzga, shahidda aylantiradi.
“Aybdor emasman” — bu faqat boshlanish.
Bu ish hal qiladigan savol katta:
Sverkhderzhava boshqa davlat prezidentlarini sud qila oladimi?
Yoki xalqaro huquq hali ham kuchdamikan?
👉 Siz nima deb o‘ylaysiz:
Himoya Assanjni ozod qilganidek, Maduroni ham chiqaroladimi?
Yoki bu kelajakda yetakchilarni qo‘lga olish uchun xavfli presedent bo‘ladimi?