Экранизация! Вот уж о чем точно мечтает любой писатель. Кто сегодня читает книги? Мало кто читает. А вот фильмы и сериалы смотрят все.
Значит, если ваше произведение доберется до экранов – вот тут и всесоюзная слава, и завистливые взгляды тех, кто в вас не верил, и гонорары!
Отсюда простой вывод – надо как-то пристроить свою книгу в киноиндустрию.
На этой мечте писателей уже давно и неплохо зарабатывают. Различные литературные школы проводят тренинги «Как написать сценарий», «Как провести питчинг своей истории режиссерам» и всё такое прочее.
Мол, кто лучше, чем сам автор напишет сценарий по его книге? Вот, напишете, отошлете в киностудии, и всё будет в ажуре.
Однако, с этими сценариями много нюансов. Давайте разберемся, что тут к чему.
Это другое!
Язык литературы и язык кино – это, конечно, родственные языки, но разные. Примерно, как русский и польский. Знать, что означает «Bobr Kurwa» – недостаточно для того, чтобы считать себя знатоком польского языка.
То же самое и со сценариями. Если вы всю жизнь писали книги, но не написали ни одного сценария, это означает только то, что вы не умеете писать сценарии (какими бы замечательными не были ваши книги).
Искусству написания сценариев обязательно нужно учиться отдельно. Учиться долго, потом долго практиковаться. Первый, второй, десятый, двадцатый ваш сценарий будет откровенным хламом. Просто факт, ничего личного.
Если очень повезет, то двадцать первый сценарий получится чуть более удачным хламом.
Короче говоря, чтобы хорошо писать сценарии вам придется переквалифицироваться в сценариста. А оно вам надо? Вы точно правильно себе представляете, что такое «работа над сценарием»?
Анти-литература
Работа писателя максимально непохожа на работу сценариста.
- Писатель: обычно пишет в одиночестве. Сценарист: почти всегда работает в команде.
- Писатель: просто пишет. Сценарист: варится в индустрии, много встречается с режиссерами, продюсерами.
- Писатель: ограничен только своей фантазией. Сценарист: ограничен бюджетом фильма.
- Писатель: написал книгу и отдал читателям. Сценарист: написал сценарий, и в 99% случаев его никто никогда не увидит.
Единственным преимуществом работы сценаристом над работой писателем обычно называют зарплату. Мол, за сценарий сегодня могут заплатить и 300, и 500 тысяч, и миллион.
Это правда, могут заплатить. А могут и не заплатить.
Сегодня сетевые писатели научились зарабатывать не хуже, а то и лучше сценаристов.
Кстати, именно это объясняет, почему многие сценаристы уходят в литературу. Да-да, именно так. Пока вы стремитесь в кино, люди, которые этого самого «кино» уже хлебнули, рвутся в обычные писатели.
Их можно понять. Когда вы пишете книгу – вы и сценарист, и сам себе режиссер. Вы снимаете свое кино в голове читателя. Ваш мир оживает, благодаря самому мощному графическому процессору на свете – воображению.
И еще один интересный момент.
Писать сценарии по книгам – отстой
Хуже обычного «оригинального» сценария может быть только сценарий по книге.
Есть такой замечательный учебник «Как работают над сценариями в Южной Калифорнии». Эта книга давно стала настольной для всех современных сценаристов.
Так вот, авторы не забыли отдельно выделить такой момент:
Самый сложный вариант – это переделывать в сценарий книгу. Даже очень опытные сценаристы редко за такое берутся, потому что книгу требуется полностью переработать, чтобы она нормально смотрелась на экране.
Для начинающего сценариста такая задача представляется просто непосильной. Это как в первый раз прийти в тренажерный зал и попытаться сразу толкнуть штангу весом 200 кг.
Для опытного сценариста это может быть интересным опытом, вызовом. Для новичка это кошмар.
Вот так.
Если вам казалось, что писать сценарии по готовым историям проще, то нет. Это намного сложнее.
В качестве иллюстрации, давайте возьмем Стивена нашего Кинга.
Есть у него такая повесть, называется «Бегущий человек». По этой повести в 1987 году был снят замечательный фильм со Шварценеггером.
Знаете, почему фильм получился замечательным? Потому что в нем от книги практически ничего не осталось, кроме пары – тройки идей.
Совсем недавно, в конце 2025 года, вышла новая адаптация «Бегущего человека». Вот там сценарист попытался почти полностью передать сюжет именно книги. В результате получилось скучно и плоско. Фильм провалился.
А ведь именно новый фильм максимально близок по содержанию к первоисточнику.
И то же самое можно сказать о многих других фильмах. Тот же самый «Крепкий орешек» снят по очень слабенькому роману «Ничто не вечно». Я читал, фильм получился намного лучше (опять-таки, потому что всю книгу переработали).
Еще более страшный вариант, чем сценарий по книге – это…
Сценарий по собственной книге
Представьте, что вам придется взять свое творение, выстраданное долгими бессонными ночами, и выкинуть оттуда 2/3 смыслов, сцен, героев. Затем заново придумать новых персонажей, дать им новые мотивации.
И дело не в том, что книга плохая. Просто, если что-то интересно читать, то совсем не факт, что это будет интересно смотреть.
Готовы препарировать собственную историю? Уверены, что справитесь с таким мазохизмом?
Если нет, то получится обычная скучная и непонятная ерунда вместо захватывающего фильма. Никто такое снимать не будет.
Даже если вы справитесь, даже если прихватите где-то продюсера и всучите ему ваш сценарий, то, вероятнее всего, вас заставят его переписать.
- У вас главный герой мужчина? Отлично, только перепишите, чтобы героиней стала женщина. Так надо, это позволит привлечь более широкую аудиторию.
- Действие фильма происходит в 80-е года? Супер, только перепишите, чтобы это было про современную Россию. У нас нет денег на декорации.
- Ваш герой спасает свою дочь от похитителей? Интересно, только перепишите, чтобы в сценарии не было детей. Режиссер не любит с ними работать.
И да, кстати, вот вам новый руководитель сценарной группы, он вам будет каждый день присылать сотню правок, чтобы вы это меняли в вашем сценарии.
Справились? Сотый вариант сценария еще не разваливается на куски, как лоскутное одеяло? Вы уже забыли, о чем был ваш изначальный сценарий и ваша книга? Замечательно. Бюджета на съемки сейчас всё равно нет, так что пусть пока полежит в кучке №3547, вместе с остальными сценариями. До свидания.
Вот примерно так происходит работа настоящего сценариста.
Да, если вы думаете, что я всячески отговариваю вас от написания сценариев, то отнюдь.
Сценарии писать НАДО
Я настоятельно рекомендовал бы всем писателям изучать, как правильно писать сценарии. Можно даже пройти какие-нибудь хорошие курсы.
Практика написания сценариев учит многим важным вещам:
- Показывать настроение и мысли героя не через «внутренний монолог», а через действия;
- Не рассказывать, а «показывать»;
- Делать язык каждого персонажа уникальным, чтобы читатель мог понять, кто сейчас говорит, даже без пояснений автора;
- Выстраивать жесткую структуру произведения, чтобы она не провисала в самых неподходящих местах;
- Добавлять конфликт в каждую сцену, чтобы за ней было интересно наблюдать;
- Ярче прописывать характеры и мотивацию персонажей…
Если вы пытаетесь переделать свои произведения в сценарии, то это еще лучше. При правильном подходе вы научитесь непредвзято относиться к своим текстам, безжалостно удалять лишнее (даже если это «лишнее» лично вам очень дорого).
Только поймите меня правильно, навык написания сценариев вам нужен не для того, чтобы действительно написать сценарий и попытаться его «пичнуть» на каком-нибудь сборище продюсеров. Оно вам надо исключительно как тренажер писательского мастерства.
Занимайтесь своим делом. Пишите. Не лезьте в этот вертеп под названием «кинобизнес». Иначе вам придется полностью сменить направление деятельности (об этом мы говорили в начале заметки).
Изучайте правила написания сценариев, чтобы интереснее и сильнее писать книги.
А как же экранизация?
Возвращаемся к тому, с чего начали – к мечте увидеть, как ваши персонажи оживают на большом экране.
Я вам так скажу, чаще всего экранизация – это результат случайного стечения большого количества обстоятельств. Например, отличный сценарий фильма «Чужой» долго пылился на полке. Никто не хотел снимать непонятную хрень про космос и чудовище с кислотой вместо крови.
Знаете, что помогло? Случайность!
Продюсеры искали, что бы такого быстренько снять на волне успеха фильма «Звездные войны». Тогда начали доставать из архивов всё, что хоть как-то было связано с космосом. Дошли руки и до «Чужого». В результате, совершенно случайно, мы получили прекрасную долгоиграющую франшизу.
А может быть вашу книгу, написанную сильно и кинематографично, случайно упомянет в своем подкасте Ксения Бородина. Десятки миллионов людей сразу побегут скачивать ваши нетленки, а продюсеры вцепятся друг другу в глотки за право вас экранизировать.
Или вы сами наберете пару сотен тысяч читателей, и тогда вашу книгу тоже с удовольствием экранизируют, чтобы заработать на вашей фан-базе.
Как сказал один замечательный персонаж из фильма «Волк с Уолл-Стрит»: – «Всё это хумера».
Иногда в комментариях под моими книгами и рассказами пишут что-то типа:
- «Классно! Я словно фильм посмотрела!»
- «Вот, что надо экранизировать, а не то, г… что сейчас снимают!»
- «Дмитрий, обязательно свяжитесь с киностудиями, пришлите им этот рассказ!»
Это, конечно, приятно. Но я-то понимаю, что рассказ и сценарий (а тем более фильм по сценарию) – это совершенно разные вещи.
Если вам вдруг в какой-то момент покажется, что именно написание сценариев по собственным книгам – это кратчайший путь к успеху, перечитайте эту заметку. Надеюсь, тогда вас отпустит, и вы вернетесь к нормальному писательству.
Делитесь в комментариях, какой у вас опыт в работе со сценариями? Изучаете? Умеете? Практикуете?
До скорого!
Дмитрий Новосёлов – сайт для писателей Pisaka.PRO