Найти в Дзене
Евгений Гаврилин

"Черные копатели" против "Новой хронологии"

Много написано критики в сторону "Новой хронологии" (НХ), но поклонников этого творения Фоменко и Носовского не становится меньше. Феномен этот многогранный и даже, с какой-то стороны, интересный. Одной из "граней" этого учения является постулат об искажении истории какими-то "учеными", которые по непонятным причинам удлинили хронологию. Согласно мнению корифеев НХ, античные времена - это средневековье. А многие античные правители имели "двойников" в более позднее время. Разумеется, хитрые ученые всё это скрывали и продолжают скрывать. И вслед за Фоменко и Носовским появляются новые отрицатели "традиционной" истории. Юрий Абарин отрицает вообще античные времена, способность людей до 15 века изготавливать кирпич, отождествляет Чингисхана с Юрием Боголюбским и т.д. Руслан Абдуллин видит практически везде исторических двойников и генерирует статьи с помощью ИИ. И т.д., и т.п. Классика конспирологии: все врут и скрывают правду. Кругом заговор и сплошные фальсификации. Зачем, почему - непон

Много написано критики в сторону "Новой хронологии" (НХ), но поклонников этого творения Фоменко и Носовского не становится меньше. Феномен этот многогранный и даже, с какой-то стороны, интересный. Одной из "граней" этого учения является постулат об искажении истории какими-то "учеными", которые по непонятным причинам удлинили хронологию. Согласно мнению корифеев НХ, античные времена - это средневековье. А многие античные правители имели "двойников" в более позднее время. Разумеется, хитрые ученые всё это скрывали и продолжают скрывать.

И вслед за Фоменко и Носовским появляются новые отрицатели "традиционной" истории. Юрий Абарин отрицает вообще античные времена, способность людей до 15 века изготавливать кирпич, отождествляет Чингисхана с Юрием Боголюбским и т.д. Руслан Абдуллин видит практически везде исторических двойников и генерирует статьи с помощью ИИ. И т.д., и т.п.

Классика конспирологии: все врут и скрывают правду. Кругом заговор и сплошные фальсификации. Зачем, почему - непонятно. Неужели все "ученые" сговорились и врут? Я так и не смог понять причин этого за многие годы.

Весь этот конспирологический бред не выдерживает критики, потому что существуют, к примеру, денежно-вещевые клады. То есть вместе с монетами, которые вполне нормально датируются, в кладе присутствуют предметы определенной археологической культуры. Разумеется, свойственные своему времени. И такие клады находят часто вовсе не ученые. Например, есть публикации с находками таких кладов так называемыми "черными копателями". Уже их-то сложно заподозрить в сговоре с учеными.

Например, такая публикация как раз на тему антики: Алманах "Домонгол", 2010, выпуск 1, стр. 147. "Комплекс Черняховской культуры из Харьковской области".

Скачать можно здесь: https://vk.com/wall-179873349_30471

Клад найден копателями на глубине 30 см в лесу. В кладе были римские денарии 2-го века н.э., железные привески, часть кольчуги и фибулы, свойственные Черняховской культуре (3-5 вв н.э.).

Если следовать логике альтернативщиков, то это вовсе не римские денарии 2-го века, а монеты 16 или 17 вв (? - не могу точно сказать, ибо не понимаю всех тонкостей конспирологии). То есть Черняховская культура тоже была в 16-17 веках, что просто невероятно, потому что поселения Черняховской культуры довольно хорошо исследованы. Их перепутать с поселениями 16-17 вв нереально (по уровню технологий и вообще материальной культуры) - это так же, как поселения 20-го века перепутать с временами Ивана Грозного.

Так что, "беда" к мнительным конспирологам пришла, откуда не ждали - это "черные копатели", которых много в России. Они не афишируют открыто свои занятия, но отдельные их находки попадают в научные публикации. И эти "свободные искатели" ни разу не нашли каких-то чудесных несоответствий официальной хронологии. Во всяком случае, я таких чудесных примеров не знаю.