Есть устойчивая интернет-закономерность: стоит крупному IT-проекту споткнуться — и его тут же записывают в изменники. Комментарии заполняются хором «раньше было лучше», «я же говорил» и обязательным «Canonical всё испортили».
Сценарий повторяется годами. Меняются только декорации и мемы — как в новостях про «подписку на воздух» или «очередное убийство Linux на десктопе».
Но история Ubuntu выбивается из этого шаблона. Потому что это не рассказ о падении. Это рассказ о смене траектории. А миф о «предательстве» — всего лишь удобная легенда, позволяющая не вникать в детали.
Разберёмся, что происходило на самом деле.
Когда Linux был романтикой для избранных
Начало 2000-х. Установка Linux была не процессом, а ритуалом. Драйверы искались ночами, форумы читались как священные тексты, а мышь могла начать скроллить только при правильном расположении тела относительно сторон света.
Linux-сообщество напоминало закрытый клуб. Увлечённый, гордый и абсолютно не ориентированный на массового пользователя.
Десктопный Linux был похож на гениального профессора: возможностей — море, но диалог доступен лишь подготовленным.
И именно в этот момент появляется человек, который решает, что так дальше нельзя.
Марк Шаттлворт и Ubuntu: когда в Linux пришли деньги и пользовательский опыт
В 2004 году Марк Шаттлворт — предприниматель и миллионер — делает для Linux нечто нетипичное:
- вкладывает собственные средства без немедленной модели окупаемости;
- собирает сильнейших разработчиков Debian;
- превращает установку системы из испытания в нормальный UX;
- делает дистрибутив, не требующий «посвящения».
Так появляется Ubuntu — «Linux для людей».
Не идеология, а инструмент. Не элитарность, а доступность.
И именно поэтому она мгновенно стала символом будущего.
Золотые годы: Ubuntu как точка входа в Linux
Период с 2004 по 2010 — экспоненциальный рост.
Каждый релиз воспринимался как событие. Сообщества росли, форумы кипели, Canonical экспериментировала с тем, о чём раньше даже не думали — вплоть до установки Ubuntu прямо из Windows.
Ubuntu ставили все:
- студенты,
- учёные,
- разработчики,
- системные администраторы,
- обычные пользователи, уставшие от вирусов и переустановок.
Если использовать современную лексику — это был UX в мире, где UX как понятия почти не существовало.
Unity: момент, который назвали катастрофой, хотя это была ставка
В 2010 году Canonical решила сыграть по-крупному: создать единую экосистему для компьютеров, планшетов и телефонов.
Unity не был актом саботажа или «назло сообществу». Это была попытка пойти дальше того, что мог предложить GNOME в тот момент.
Важно понимать: раскол произошёл не потому, что Canonical отвернулась от сообщества. А потому что любое радикальное изменение в Linux неизбежно вызывает сопротивление.
Так было с systemd.
Так было с Wayland.
Так происходит всегда, когда ломается привычный уют.
История с Amazon: действительно ошибка
Интеграция поиска Amazon в 2012 году — самый уязвимый эпизод в истории Ubuntu.
Да, данные передавались.
Да, функцию можно было отключить.
Да, масштабы сбора были минимальны.
Но репутационно это был удар, от которого Ubuntu так и не оправилась полностью. Обвинение в «шпионаже» закрепилось надолго — и впервые подорвало доверие массового пользователя.
Мифы, которые удобно повторять
Upstart против systemd
Upstart появился раньше. Fedora тоже использовала его. Когда systemd стал зрелым — Ubuntu перешла на него без драмы.
Mir против Wayland
Wayland долгое время существовал как концепт. Canonical предлагала совместную разработку. Получив отказ, пошла своим путём. Это была не вредность, а попытка ускорить прогресс.
Snap как «захват Linux»
Snap изначально создавался для серверов, IoT и инфраструктуры. Он умеет работать с ядрами, обновлять прошивки, функционировать офлайн и обслуживать целые системы.
Интерфейс Snap Store закрыт — как и у Steam. Но почему-то «предателем» считают только Canonical.
Так Ubuntu всё-таки проиграла?
Нет. Она сменила роль.
Мобильная стратегия оказалась слишком дорогой. Рынок Linux-десктопов — слишком маленьким. Экосистема уровня Apple без ресурсов Apple — недостижима.
Canonical сделала логичный шаг: сосредоточилась на том, где Ubuntu действительно сильна.
Сегодня это:
- серверы,
- облака,
- Docker и Kubernetes,
- корпоративная инфраструктура,
- IoT.
Десктоп остался — но перестал быть миссией.
Почему же столько злости?
Потому что была романтика.
Ubuntu 4.10 ассоциируется с ощущением будущего, в котором Linux вот-вот победит всех. А когда проект взрослеет, кажется, будто он «сдался».
Но это не предательство. Это взросление.
Ubuntu в 2025 году
Ubuntu стабильна. GNOME зрелый. Экосистема софта огромна.
- Для новичков — по-прежнему лучший вход в Linux.
- Для бизнеса — стандарт де-факто.
- Для серверов и облаков — лидер.
Это больше не флаг идеологии. Это рабочий инструмент. Без блеска, но с реальной ценностью.
Итог
Canonical не изменяла Linux.
Она перестала жить мечтами и начала жить реальностью.
Ошибки были. Скандалы — тоже.
Но в большинстве случаев это была не злонамеренность, а эволюция проекта, который пытался прыгнуть выше рынка.
И если бы у Шаттлворта были бюджеты Apple — Unity, возможно, сегодня был бы на каждом экране.
Но история не знает сослагательного наклонения.
Мы постараемся держать вас в курсе всех важнейших новостей мира Linux и свободного программного обеспечения. Оставайтесь с нами и подписывайтесь на наши обновления!
✨ Наши партнеры: vk.com/pm_sormovo
💬 Наша тема VK: vk.me/join/IJdcmHXt0_5zbCgw_aCybg3e3P6xE8ztllU=