А для счастливчиков, оставшихся на патенте есть интересная судебная практика

А для счастливчиков, оставшихся на патенте есть интересная судебная практика:

Постановление Арбитражного суда Центрального округа

№А09-7096/2024 от 29.04.2025

📌 Кратко по делу:

ИП на УСН купил также патент(ПСН) на перевозку грузов. Оказал услуги, привлекая для вождения других индивидуальных предпринимателей и физических лиц. Доход с этих перевозок в декларацию по УСН не включил, считая, что они покрываются патентом.

Налоговая проверила,доначислила налог по УСН (~647 тыс. руб.) и начислила штраф (~17,5 тыс. руб.). ИП обратился в суд, но проиграл во всех инстанциях.

🧠 Ключевая правовая позиция суда (именно на этом «споткнулся» ИП):

➡️Патентная система налогообложения (ПСН) предназначена исключительно для деятельности, которую ИП ведет лично или с помощью своих наемных работников.

➡️Индивидуальный предприниматель или юридическое лицо НЕ МОГУТ считаться «наемными работниками» другого ИП для целей применения ПСН. У них самостоятельный правовой статус.

➡️Отсутствие трудовых договоров, уплаты НДФЛ и страховых взносов за привлеченных лиц лишь подтвердило, что это не работники.

🔎 Суд подчеркнул: Даже если привлеченные ИП сами уплатили налоги со своих доходов (по своей УСН), это не освобождает заказчика (ИП на патенте) от обязанности учесть эти выплаты в своей налоговой базе по УСН.

✅ Итог для бизнеса:

Патент— строгий режим для работы собственными силами. Попытка через патент легализовать оплату услуг субподрядчиков (других ИП/компаний) приведет к доначислениям и штрафам.