Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене
Вопрос. Ответ. Таро.

Почему мы иногда уходим от лучшего к худшему?

Иногда в жизни происходит странное.
Мы уходим от того, что объективно выглядит «лучше», и тянемся к тому, что со стороны кажется худшим выбором.
Это не обязательно про разводы и измены.
Это может быть человек, работа, образ жизни, даже привычный сценарий отношений. Там — стабильно, разумно, правильно. Здесь — неровно, сложно, иногда откровенно неудобно. И всё равно тянет.

Иногда худшее просто ближе к вашим внутренним тараканам.
Иногда худшее просто ближе к вашим внутренним тараканам.

Иногда в жизни происходит странное.

Мы уходим от того, что объективно выглядит «лучше», и тянемся к тому, что со стороны кажется худшим выбором.

Это не обязательно про разводы и измены.

Это может быть человек, работа, образ жизни, даже привычный сценарий отношений. Там — стабильно, разумно, правильно. Здесь — неровно, сложно, иногда откровенно неудобно. И всё равно тянет.

Со стороны это выглядит нелогично.

А изнутри — очень знакомо.

Потому что мы редко выбираем то, что «лучше по списку».

Мы выбираем то, что попадает в нашу внутреннюю нехватку.

Условно: у человека есть всё, что принято считать хорошим — забота, предсказуемость, тепло, безопасность. Но внутри у него не про это. Внутри — скука, напряжение, ощущение, что его не видят, не цепляют, не будоражат. И тогда он тянется туда, где есть эмоция. Даже если вместе с ней — хаос, грубость и дискомфорт.

Не потому что «хочется хуже».

А потому что хочется живее.

Мы часто путаем качество выбора с его соответствием нашим внутренним дефицитам. Если человеку всю жизнь не хватало признания — его будет тянуть к тем, кто это признание выдает дозированно. Если не хватало границ — к тем, кто их нарушает. Если не хватало адреналина — к тем, рядом с кем нервная система работает на повышенных оборотах.

И тогда «худшее» оказывается не про объективные характеристики, а про то, что оно идеально попадает в незакрытую потребность.

Отсюда и абсурд, который так любят обсуждать со стороны:

«Как можно было уйти от нормального к проблемному?»

Можно. Если «нормальное» не совпадает с внутренним сценарием.

Важно другое.

Такие выборы редко приносят удовлетворение надолго. Потому что они не про рост, а про компенсацию. Не про зрелость, а про латание дыр.

Пока человек не начинает разбираться, чего именно ему не хватает, он будет снова и снова тянуться не к лучшему, а к знакомому. Даже если знакомое причиняет боль.

И, пожалуй, самый честный вывод здесь такой:

мы уходим не от лучшего к худшему.

Мы уходим от того, что не резонирует, к тому, что откликается — даже если этот отклик потом дорого обходится.

А настоящий «лучший» выбор начинается не с сравнения людей, а с понимания себя.