Почему в России людям не выдают бесплатные квартиры? Долгое время я воспринимал эту ситуацию как данность. У нас же сейчас не Советский Союз! Рыночная экономика и частная собственность как-то не вяжутся с идеей бесплатного государственного жилья!
А ещё есть устоявшийся стереотип, что лобби банков и застройщиков никогда не пропустит эту идею в жизнь. Будет бесчисленное количество субсидий, скидок и льгот на ипотеку. Сказать по правде, во всех этих умозаключениях есть изрядная доля истины.
Казалось, что сама идея, когда государство массово строит жильё и бесплатно раздаёт квартиры людям, - ушло в историю вместе с Советским Союзом. Да, был уникальный опыт. Но это был эксперимент, в нашей реальности которому места нет.
Оказывается, я ошибался. Вернуться к советскому опыту выдачи бесплатного жилья на днях предложил председатель комиссии Общественной палаты по демографии, защите семьи, детей и традиционных семейных ценностей Сергей Рыбальченко.
Причём, сделал он это явно не с целью самопиара, как обычно бывает перед выборами. Его как бы положение обязывает искать варианты решения проблем с демографией в нашей стране. Ни для кого не секрет, что это важная и трудная сфера. За демографию в нашей стране усиленно борются уже многие годы, тратятся бюджетные деньги, вводятся различные меры, но… Но качественного прорыва в этом вопросе пока не видно.
Идея бесплатного жилья для граждан всё время лежала на поверхности, но старательно обходилась стороной и как бы не замечалась. И вот чиновник достаточного высокого ранга озвучил её вслух и официально. И обосновал советским же опытом. Логика Сергея Рыбальченко проста: государство строит массово жильё, которое даётся семьям с детьми. Бесплатно, как в СССР. Причём, размер квартиры должен зависеть от количества детей в семье. По его мнению, именно это и обеспечивало высокий уровень рождаемости в Советском Союзе!
Я на мгновение представил, что предложение Сергея Рыбальченко принято и соответствующая программа запущена. Как это будет выглядеть?
На государственные деньги по всей стране начинают массово возводить новостройки. Быстро, много. Разумеется, по самому эконом-варианту. И раздают эти квартиры счастливым новосёлам.
Так ведь сейчас итак всё это есть! Человейниками застраивается всё вдоль и поперёк. Только вот их ещё и продают, причём в основном в ипотеку на кабальных условиях. Ну или менее кабальных, если ипотека – льготная. А ведь ещё есть социальные квартиры, которые полагаются сиротам. И они, кстати, бесплатные…
На фоне всех остальных новостроек они котируются ниже всех по качеству исполнения… А если такое социальное жильё будет массовым, то есть все основания полагать, что и качество будет на минимальном уровне. Нужно ведь будет предельно сэкономить!
Советские хрущёвки и брежневки часто ругают за эту экономию во всём, доведённую практически до предела. Но в те времена и задачи стояли другие. Стране после войны нужно было расселить людей, и жилья требовалось много и быстро.
Сейчас же ситуация иная. Жилищный вопрос по-прежнему стоит остро, но несколько иначе. Фактически гипотетические семьи с детьми, которые гипотетически получат эти бесплатные квартиры от государства, останутся нищебродами. Потому, что не могут купить «нормальную» квартиру. И потому, что такая репутация однозначно сразу к ним приклеится… А всё потому, что в нашем обществе сейчас очень сильное расслоение по уровню доходов населения. И по уровню жизни в целом…
Почему же идея работала в советское время? Потому, что все были плюс-минус равны. Не было такого бешеного расслоения в обществе, как сейчас. Да, элита была и в СССР. Но эти люди были в небольшом количестве, и не ставили себя выше других так демонстративно, как сейчас. Все понимали, что, например, космонавт Юрий Гагарин, заслуживает машину повышенной комфортности!
Люди искренне радовались хрущёвкам и брежневкам, а нищебродов как бы вообще не было! По крайней мере, в современном восприятии этого понятия…
Поможет ли эта мера решить проблемы демографии современной России? Например, если, как предлагает Сергей Рыбальченко, вместо маткапитала давать квартиры? Ведь для государства это будут сопоставимые траты, особенно если учесть маржинальность строителей человейников где-нибудь не в Москве и не в Питере.
Я думаю, - нет. Безусловно, результат это даст. И, скорее всего, - более весомый, чем даже программа маткапиталла. Найдутся желающие получить от государства бесплатные квадратные метры, и их будет немало. Бюджетные средства будут освоены, прибыль получена…
Но вот советские результаты по демографии вряд ли будут достигнуты даже близко. Ведь основная причина низкой рождаемости – это отсутствие уверенности в будущем. А в этом плане пока ничего не меняется. И дело не в том, что государство не приняло какие-то законы или не утвердило какие-то стратегии и программы наперёд.
Всё это есть. Но нет этого особого ощущения атмосферы Светлого Будущего, которое было в СССР. Ведь даже в конце 80-х, когда проблемы в Советском Союзе уже были практически осязаемы, когда был дефицит всех товаров, когда советская модель общества отмирала на глазах, рождаемость в стране стабильно держалась на высоком уровне!
А сейчас люди «не хотят плодить нищету». Я очень часто слышал и продолжаю слышать эту фразу. И это – несмотря на все меры поддержки от государства и маткапиталл в том числе. Решит ли советская практика с бесплатным жильём демографические проблемы современной России? Вряд ли… Но за этим возможным экспериментом лично я всё равно понаблюдал бы с удовольствием!
Понравилась статья? Ставьте лайки и подписывайтесь на канал!