Найти в Дзене
Захар Прилепин

СКОТНЫЙ ДВОР ДЕЙСТВИТЕЛЬНО БЫЛ ЗДЕСЬ. НО ПОЗЖЕ

Из рубрики «НАМ ПИШУТ»
 
Дорогой Захар! Смотрел программу о популярности Оруэлла среди нашей читающей публики, особенно молодежи. Вряд ли она связана с художественными достоинствами: добротная, но никак уж не великая литература. Скорее эта популярность связана с политической ангажированностью. Вы в основном говорили про роман «1984» с его идеями тотального контроля, который почему-то  воспринимался как особенность именно советского проекта. Сегодня мы, с новым опытом, понимаем, что абсолютный контроль в цифровом мире - вещь вполне универсальная. Любая покупка, любая высказанная мысль, любая новость, вызвавшая секундный интерес, оставляет вечный и неизгладимый цифровой след. Так что теперь в романе проявляются смыслы, которые автор, возможно, и не закладывал. Ещё интереснее посмотреть из сегодняшних реалий на «Скотный двор". Я читал его в перестройку и мне он показался банальной пропагандой, но сейчас мне думается, что всё не так уж однозначно. 
 
Это описание прихода к власти «борцов с

Из рубрики «НАМ ПИШУТ»

Дорогой Захар!

Смотрел программу о популярности Оруэлла среди нашей читающей публики, особенно молодежи. Вряд ли она связана с художественными достоинствами: добротная, но никак уж не великая литература. Скорее эта популярность связана с политической ангажированностью.

Вы в основном говорили про роман «1984» с его идеями тотального контроля, который почему-то  воспринимался как особенность именно советского проекта. Сегодня мы, с новым опытом, понимаем, что абсолютный контроль в цифровом мире - вещь вполне универсальная. Любая покупка, любая высказанная мысль, любая новость, вызвавшая секундный интерес, оставляет вечный и неизгладимый цифровой след.

Так что теперь в романе проявляются смыслы, которые автор, возможно, и не закладывал. Ещё интереснее посмотреть из сегодняшних реалий на «Скотный двор". Я читал его в перестройку и мне он показался банальной пропагандой, но сейчас мне думается, что всё не так уж однозначно. 

Это описание прихода к власти «борцов с привилегиями». Как они были принципиальны  и непримиримы, идейны, бескорыстны и бескомпромиссны. Им была непереносима мысль о несправедливости и они горели праведным огнем. Они не говорили о том, что собираются всех ограбить и поделить между своими, про нищету, про разгул бандитизма, про полную идейную аморальность: раз мы устроились, значит, всё нормально, идите работайте лучше.

Нет, они были за все хорошее, чтобы стало еще лучше. Никто не догадался посмотреть, что это за мутные хмыри проповедуют добро.

Главсвин Ельцин, свин Гайдар, свин Чубайс, все как один, «с косящими от постоянного вранья глазами». Собчак, который, добравшись до кормушки, немедленно влез в неё всеми четырьмя копытами, не без влияния бессовестной дуры Нарусовой. Скоты, которые ровнее всех остальных. Все написанное оказалось правдой.

Все очень точно описано, я бы еще добавил хор подпевал, которые очень не любили эту страну и мечтали уехать куда угодно, лишь бы за границу и, к счастью, уехали, только не все и не до конца.

Так что мне кажется, важно не то, что читают, а какие смыслы при этом вкладываются в общественное сознание.

А вот для правильного понимания такие программы очень нужны.

С Новым годом! Обнимаю.