«Я смотрел, мне норм» – такое мнение о данном творении означало бы для блогера попрощаться с некоторой частью аудитории. Дизлайк, отписка, а перед ней ещё и гневный коммент от будущего бывшего подписчика – слишком уж вероятное развитие событий, чтобы испытывать судьбу. Потому-то, дабы не идти наперекор негодованию сообщества анимешников, не каждый аниме-блогер решится защищать 3-й сезон “Ванпанчмена”, даже если считает эту часть комедийных приключений лысого супергероя «не такой уж плохой, просто средненькой».
Дабы вы поняли уровень трагедии, уточню, что, согласно рейтингам “Шикимори” и “Ворлд-Арта”, 3-й сезон “Ванпанчмена” хуже, чем позорные продолжения “Берсерка” 2016-2017 годов, слепленные из низкокачественного 3D; а также хуже, чем “Перерождение: Монстр” и “Самурай Фламенко” (причём конкретно эти 2 аниме, поверьте мне, являются знатным трэшем – в сáмом плохом смысле!). В рейтингах аниме-сайтов 3-му сезону “Ванпанчмена” приходится соседствовать с откровенным шлаком или слишком уж специфическими вещами, кои малоизвестны и, в принципе, не смогли бы получить высокую оценку пользователей. Но почему произошло именно так? Дабы это стало ясно, нужно вернуться к тому, с чего всё началось:
1-й сезон оказался добротной комедией про супергероев… и своеобразным новшеством. Конечно, “Ванпанчмен” НЕ стал первой супергеройской комедией; но именно среди аниме вроде не появлялось ничего подобного раньше. Да, был “Самурай Фламенко”, но то уж – настолько лютый трэш, что противопоказан к просмотру! “Ванпанчмен” же оказался достойным аниме – по крайней мере, это можно сказать о его первом сезоне; самые интересные события происходят именно в той части франшизы, к тому же – они сдобрены отличной рисóвкой и анимацией. Во втором сезоне ситуация ухудшилась: он уже не такой интересный в плане сюжета и менее смешной, а ещё – тамошние рисóвка и анимация просели.
Разница заметна в т. ч. по рейтингам: ежели первый сезон находится примерно на 36 месте в “Ворлд-Арте”, то второй там же на 1414-м из 5576 (если что, это актуальные данные лишь для начала 2026 года). На “Шикимори” похожая ситуация: у первого сезона рейтинг 8.48 по 10-бальной шкале, а у второго – 7.53. Тем не менее, это всё ещё терпимая разница (поверьте, 1414-е место на “Ворлд-Арте” и 7.53 балла на “Шикимори” – НЕПЛОХИЕ показатели для этих сайтов!).
Знаете – кабы при достойном сюжете и юморе первый сезон имел менее хороший визуал, и кабы второй сезон, вопреки ухудшению сюжетной и комедийной составляющей, улучшил визуал, удалось бы соблюсти баланс качества! Ведь у зрителей вправду не особо высокие требования к первым экранизациям. Зато, ежели первый сезон задаёт высокую планку качества во всём, а второй НЕ может удержать её, это заставляет зрителей негодовать и нередко даже занижать оценку сильнее, чем следовало бы! Хотя, если речь всего-то о втором сезоне (который сделан не на отвали, а просто хуже первого!), такое занижение оценок не будет очень уж сильным. Однако (!) если создатели аниме НЕ исправляют ситуацию к третьему сезону, а лишь усугубляют её, то чрезмерное занижение оценок от зрителей, всё ещё надеявшихся на лучшее, усилится и участится! Ну, давайте честно: хотя основной претензией к третьему сезону “Ванпанчмена” стал визуал, в этом плане данное аниме ничуть не хуже любого проходняка, оказавшегося выше по рейтингу в 2025-м. Проблема больше в том, что “Ванпанчмен” – это нам не проходняк, а франшиза, чей первый сезон давно задал высокую планку, которую никак не могут удержать продолжения! Кстати: я уже писал, что где-то во второй половине 2010-х аниме-индустрия окончательно ввела в обиход негласное правило «Не делай лучше, чем надо!»; зачем оно появилось? Ну – например, чтобы не случалось ситуаций в стиле “Ванпанчмена”. Его первый сезон ещё кое-как успел выйти до внедрения данного правила – и вот, к чему привело появление того «излишне хорошего» произведения! Далеко не все аниме-делы могут удерживать столь высокую планку качества, а зрители, помнящие о существовании идеала, бесятся, когда их идеал роняет планку, которую сам же установил!
Вдобавок – на 2-й и, особенно, 3-й сезоны “Ванпанчмена” выпали далеко не самые интересные события манги-первоисточника, по коей снимается данное аниме; эту ситуацию следовало бы компенсировать чем-то, а именно – отличнейшим визуалом, чтобы зритель меньше скучал! Но такого не случилось. Кроме того, создатели третьего сезона сплоховали, оборвав историю на полуслове в 12-й серии – и заставив зрителей ждать продолжения аж до 2027-го. Алё, аниме-делы, у вас сюжетная арка НЕ закрыта; нельзя забрасывать её на год с лишним! Конечно, похожую ошибку совершил ещё второй сезон, но там ощущалась хоть какая-то завершённость показанных событий; впрочем, даже так пришлось ждать третьего сезона аж 6 лет, что ни разу не круто, – неужто нельзя было учесть хотя бы это?! Ведь даже год – ТОЖЕ слишком большой перерыв в незавершённой сюжетной арке, и по-хорошему третий сезон нужно было НЕ пилить на две части по 12 серий с разницей в год, а выпускать сразу; ну, что за дилетантство?! Разве всё это – достойное отношение к франшизе, у которой толпа (агрессивных) фанатов?..
Наконец, приведу прямо противоположный пример слабенького сюжета, где всё сделано куда умнее: китайский мультсериал “Повелитель тайн: Клоун”; его сюжет… ну, такой себе. Невнятный! События просто не запоминаются, и это прямо-таки беда, учитывая, что там присутствует детективная составляющая. Но вот рисóвка и анимация уделывают любой аниме-сериал 2025 года! Будь тот же сюжет в проходном японском исекае со средненьким визуалом, я бы дропнул его ещё на первых сериях. Но китайцы удивили, сделав сериал, который вроде смотрится и вроде даже неплохо, а местами – так и вовсе хорошо (притом я никак не могу назвать подачу сюжета хотя бы удовлетворительной!). В общем, “Повелитель тайн” – пример того, как можно удачно замаскировать не особо сильный сюжет. Ну, а третий сезон аниме “Ванпанчмен” – пример того, как НЕ надо делать продолжения, ежели тамошние события уступают в интересности событиям предыдущих сезонов. Спасибо за внимание.