Нападение Трампа на Венесуэлу указывает не на конец противостояния великих держав, а на изменение подхода США к его управлению: через перманентную дестабилизацию и искусственно созданный хаос на периферии, пишет известный левый иьальянский публицист Томас Фази в своей деюютной стать в британской газете The Daily Telegraph.
Если отбросить все слои пропаганды, это нападение сводится к одному: совершенно неспровоцированному и вопиюще незаконному акту агрессии против страны, которая не представляла реальной угрозы для Соединенных Штатов.
Цели очевидны. Во-первых, получить контроль над огромными запасами нефти Венесуэлы — крупнейшими в мире. Во-вторых, свергнуть ключевого союзника незападного геополитического блока, связанного с Китаем и Россией. Короче говоря, это очередная война за смену режима, от президента, который проводил предвыборную кампанию именно с обещанием положить конец «вечным войнам» США.
В этом смысле нападение показательно не только тем, что оно делает, но и тем, что оно сигнализирует об изменяющемся характере внешней политики США. По мнению ряда аналитиков, недавно опубликованная Стратегия национальной безопасности США — наряду с усилиями Трампа по урегулированию ситуации на Украине и сокращению военных обязательств в Европе — свидетельствует о трезвом принятии формирующегося многополярного порядка и отходе от традиционной опоры Вашингтона на прямое военное сдерживание конкурирующих великих держав.
Однако нападение на Венесуэлу указывает на другой вывод: США по-прежнему полны решимости замедлить или затормозить переход к многополярности, пусть и не путем прямого конфликта с Китаем или Россией, а путем усиления глобальной стратегии опосредованной войны, направленной на более слабые звенья конкурирующей системы. Венесуэла идеально вписывается в эту логику.
Операция знаменует собой расширение модели, уже опробованной в других местах, где эскалация переносится на периферийные театры военных действий: любая уязвимая страна, отказывающаяся от союза с США и их союзниками, становится потенциальной целью, особенно те, которые находятся в том, что Вашингтон в очередной раз называет своей «божественной» сферой влияния: Западном полушарии. Это равносильно возрождению доктрины Монро в обновленной, открыто милитаризированной форме.
Это указывает не на конец конфронтации великих держав, а на изменение подхода США к ее управлению: посредством постоянной дестабилизации и искусственно созданного хаоса, где даже самые элементарные правила международного сосуществования игнорируются.
В этом смысле нападение на Венесуэлу, пожалуй, является наиболее наглядным доказательством краха так называемого «порядка, основанного на правилах». Можно возразить, что этот порядок всегда был фикцией. Международное право, суверенитет и принцип невмешательства регулярно нарушались США и их союзниками, даже если они избирательно применялись против других стран. От тайных переворотов и бомбардировок до прямых вторжений — в Гренаду, Панаму, Ирак — Вашингтон долгое время игнорировал те самые правила, которые, как он утверждал, соблюдал.
Однако сегодня существует качественная разница. В прошлом США, по крайней мере, пытались завуалировать свои действия юридическим или моральным языком и создать внутреннее и международное согласие, каким бы обманчивым оно ни было. Эта сдержанность исчезла, превратившись в пустые слова, которым мало кто верит.
Администрация Трампа теперь открыто заявляет о своем праве нападать на любую страну, которую она считает угрозой — категория, расширенная до любого государства, проводящего независимую внешнюю и экономическую политику, — и делать это независимо от общественного мнения.
Эта нормализация варварства влечет за собой серьезные последствия. В конечном итоге, это последнее наступление оттолкнет еще больше стран от западной системы, даже несмотря на то, что США ответят эскалацией угроз в адрес тех, кто ее придерживается. На международной арене это ускоряет сползание к полному анархизму, где единственным оставшимся правилом будет «сила — это право».
И последствия не ограничатся геополитикой. По мере того, как западные элиты отказываются от правовых и моральных ограничений за рубежом, они будут чувствовать себя все более оправданными в этом и внутри страны, ускоряя эрозию конституционных гарантий и гражданских свобод.
Этот процесс уже идет полным ходом. Вопрос уже не в том, рухнул ли так называемый основанный на правилах порядок, а в том, сколько разрушений будет причинено за рубежом и внутри страны, прежде чем западные общества будут вынуждены столкнуться с последствиями беззакония, развязанного их элитами.
© Перевод с английского Александра Жабского.