Согласитесь, что такая постановка вопроса правомерна. Недостаточно иметь развитую экономику с высоким темпом роста для того, чтобы стать образцом для подражания.
Какой базис мог бы дать внушающий доверие ответ? Предложу вам несколько вариантов ответа и дам им свою оценку.
- Самобытная культура? - нет. Японский опыт подтвердит это; сегодня Япония с её национальным колоритом исчезла из фокуса мирового внимания.
- Оригинальная социальная модель общества? - нет. Согласно статистике, Китай не привлекателен для иммиграции.
- Комфортные условия проживания? - нет. Во многих странах уровень бытового комфорта не ниже, если не выше, чем в Китае.
- Поощрительные условия ведения бизнеса? - возможно, но нет. Многие азиатские страны идут таким же капиталистическим путём развития экономики.
- Военная мощь? - сомнительно. Китай ни разу в новейшей истории не смог продемонстрировать свои военные преимущества.
Остановлюсь на переборе и перейду к своему ответу:
Мировым гегемоном Китай сможет стать только в том случае, если он сможет продемонстрировать способность к генерации новых идей.
Поясню.
Последние шестьсот лет человечество питалось креативностью европейской (с некоторых пор и североамериканской) мысли. Западная Европа превратилась в источник инновационных идей во всех сферах жизни - духовной, культурной, политической, экономической и военной.
Тут было всё - от мирового злодейства до возвышенного гуманизма.
В результате "западный" образ жизни превратился в мировой эталон. Отпечаток этого эталона просматривается всюду: в науке, в технике, в образовании, в быту.
Как человек технократического склада, я отмечу главную особенность западного мышления, на мой взгляд. Эта особенность заключается в концептуальности. Иными словами, любая частная задача решается через поиск универсального алгоритма, позволяющего впоследствии резко сокращать трудозатраты в типовых процессах. Внешним проявлением концептуальности является обилие содержательных научно-технических изданий, ставших питательной средой для мировых инженерных кадров.
Применительно к Китаю это проявилось в следующем. Беспрецедентный рывок китайского общества во всех сферах жизни стал возможным лишь благодаря инкорпорации западных решений с последующим их колоссальным масштабированием. Обратите внимание, все китайские технологические чудеса повторяют западный первоисточник, только в стократном масштабе.
Достаточно ли этого для мирового гегемонизма? Категорически нет!
Здесь требуется харизма гениального изобретателя, а не старательность добросовестного ремесленника.
Есть ли такая харизма в Китае? Ответ на этот вопрос станет ответом на заголовок моей статьи.
Я пока не вижу тех инноваций, которые претендовали бы на принципиальную новизну.
Вполне допускаю, что китайские ядерщики первыми создадут промышленную термоядерную установку, и это пойдёт в копилку их харизмы.
Или китайские философы смогут сформулировать непротиворечивое определение смысла жизни человечества. Вновь поставим им плюс.
Или, скажем, китайские учёные предложат новую форму существования разума - вне биологического тела.
Пока этого не появится, Китай останется старательным первым учеником западного интеллекта и не сможет превзойти своего учителя. Привлекательности европейского образа жизни ничего не будет угрожать, а западный гегемонизм будет править мировыми процессами.
Но всё может измениться! Продолжим следить за событиями.
