3 января 2026 США осуществили масштабную военную операцию в Венесуэле: авиаудары по ключевым объектам, включая портовые сооружения и базы, а спецназ захватил президента Николаса Мадуро и его жену, доставив их в Нью-Йорк для суда. Американская администрация открыто говорит о «временном управлении» страной.
Трамп заявил, что США готовы повторить подобные действия в отношении других стран региона и подчеркнул, что он считает нынешнее руководство Колумбии «больным» и связанным с наркоторговлей.
Эти шаги усилили напряжённость не только в Латинской Америке, но и на мировой арене.
Как это интерпретируют мировые игроки
Со стороны США операция обосновывается борьбой с наркотрафиком и угрозой «наркотеррористов», но наблюдатели отмечают, что фактическая мотивация смешана с политическими и экономическими интересами.
Президент Колумбии Густаво Петро резко осудил угрозы и обещал защищать суверенитет страны всеми доступными средствами, включая военную оборону, и призвал регионы Латинской Америки к солидарности.
Ряд правительств Европы, Латинской Америки и Африки уже выразили обеспокоенность тем, что подобные операции США могут подорвать международное право и создать опасный прецедент.
Сценарии развития событий
Сценарий 1. «Быстрый контроль» и попытка легитимизации новой власти
Логика: США делают ставку на шоковый демонтаж верхушки и быстрый переход к «временной администрации» с упором на безопасность, нефть и признание союзниками. Трамп публично формулирует линию «мы будем управлять/наводить порядок» (в интерпретациях медиа), а юридический трек — через нарко-обвинения и суд в Нью-Йорке.
Ключевые шаги
- Силовой «паралич элит»: зачистка центров принятия решений, контроль аэропортов/портов, коммуникаций, ключевых баз. (Операция описывается как крупная и заранее подготовленная)
- Экономическая «морковка»: обещания запуска нефтедобычи и валютной стабилизации через «внешнего менеджера»/международные фонды.
- Дипломатическая оболочка: попытка собрать коалицию признания в регионе и Европе, чтобы не выглядеть «односторонней акцией». Реакция Лондона показательная: «США должны обосновать действия», при этом акцент на международном праве.
Где ломается сценарий
- Легальность и иммунитет: защита Мадуро, по сообщениям, будет бить по теме суверенного иммунитета и легальности захвата. Даже частичный успех защиты — это удар по «юридической витрине».
- Силы на земле: если значимая часть военных/силовиков Венесуэлы не «переключится», быстрый контроль превращается в «безопасность по секторам».
- Нефть и инфраструктура: даже при политическом контроле рост добычи — не кнопка. Любая нестабильность на объектах даёт скачок рисковой премии.
Последствия
- Внутри Венесуэлы: короткий период «административного перехода», затем борьба за легитимность через выборы/референдум/переформат институтов.
- Для региона: прецедент «силовой смены режима» резко повышает нервозность соседей.
- Для рынков: нефть может сначала подрасти на рисках, затем откатиться, если появятся сигналы стабильных поставок.
Индикаторы, что сценарий реализуется: быстрые заявления о «временном управлении», пакет санкционных послаблений под новую администрацию, первые сделки по нефти/логистике, поддержка части стран региона.
Сценарий 2. «Затяжная дестабилизация»: контроль сверху есть, контроля территории нет
Логика: «обезглавливание» не равняется управлению. Если сеть лояльностей, вооружённые группы и части силовиков уходят в сопротивление, возникает классическая связка: саботаж + партизанские формы + криминальные рынки.
Почему риск высокий именно здесь
- Вакуум власти быстро заполняет криминал: Венесуэла и так была в фокусе обвинений США про наркотрафик/организованные группы.
- «Новый порядок» воспринимается как внешнее управление: это почти гарантирует мобилизацию части населения против «назначенной власти», даже если прежнюю элиту многие не любят.
Как это выглядит на практике
- Смена карты насилия: точечные атаки на инфраструктуру, чиновников, логистику топлива и электроэнергии.
- Политическое расслоение: «партия стабильности» (за хоть какой-то порядок) против «партии сопротивления» (за суверенитет любой ценой).
- Экономика выживания: рост теневого рынка, миграции, всплеск бытового насилия.
Последствия
- Миграционный удар по соседям (Колумбия, Бразилия) и рост внутреннего давления на их правительства.
- Делегитимация США в регионе: даже государства, критиковавшие Мадуро, могут не принять «метод».
- Повышение вероятности инцидентов с Колумбией: когда граница становится зоной серых игроков и бегущих потоков.
Индикаторы: регулярные диверсии, отсутствие единого центра управления в Каракасе, рост «полевых командиров», резкое ухудшение логистики и энергетики.
Сценарий 3. «Колумбийская развилка»: от слов к инцидентам и ограниченной эскалации
Логика: Колумбия — не Венесуэла. Там другая архитектура армии, другая легитимность власти и другая внешняя оптика. Публичная реакция Петро («готов взять в руки оружие») показывает, что угрозы воспринимаются как реальные.
Вариант 3А. «Давление без вторжения»
- США усиливают политическое/санкционное давление, используют нарратив про наркотрафик и «неблагонадёжное руководство».
- Идёт попытка расколоть элиты и бизнес Колумбии: кто за сохранение отношений с США, кто за жёсткий суверенитет.
Последствия: поляризация общества, уличная политика, рост антиамериканских настроений, усиление региональных блоков.
Вариант 3B. «Ограниченный силовой эпизод»
Самый опасный формат — не «полномасштабное вторжение», а один силовой инцидент, который потом тяжело деэскалировать:
- перехват/удар по «нарко-целям» на спорной территории;
- задержание фигур, которых США считают связанными с трафиком;
- кибероперации/блокировки финансовых каналов с эффектом «паралича».
Последствия: Колумбия отвечает не обязательно напрямую по США, а через усиление безопасности, мобилизацию, разрыв каналов сотрудничества и апелляции к региону/ООН.
Вариант 3C. «Региональная солидарность против США»
Если угрозы станут регулярными, ряд стран Латинской Америки могут начать согласованную линию: дипломатическая изоляция, экономические ограничения, совместные инициативы в ООН/межамериканских структурах.
Индикаторы: заявления о военной готовности, резкие дипломатические шаги Боготы, встречи «без США», синхронные заявления нескольких столиц.
Сценарий 4. «Международный откат»: юридический и санкционный конфликт вокруг прецедента
Логика: даже если операция в Венесуэле тактически успешна, стратегически она может создать «правовую проблему» для США: многие страны будут трактовать это как опасный прецедент одностороннего применения силы. Британия уже подчёркивает рамку международного права, не давая США автоматической индульгенции.
Что может случиться
- ООН/международные суды/правозащитные механизмы: попытки квалифицировать действия, запросы расследований.
- Политика блоков: часть стран усиливает сотрудничество с альтернативными центрами силы, чтобы снижать зависимость от США.
- Санкционная игра в обе стороны: не обязательно «санкции против США», но ограничения на сотрудничество, сделки, технологические цепочки.
Последствия
- Долгий токсичный фон для любой будущей операции США за рубежом: союзники начнут требовать формальной коалиции и мандата.
- Риск «эффекта домино»: другие страны могут оправдывать свои силовые действия чужим прецедентом.
Индикаторы: резолюции, экстренные заседания, заявления крупных европейских столиц в правовой тональности, формирование «группы посредников».
Вывод ИИ
Сейчас главная неопределённость не в том, «есть ли сила», а в том, можно ли превратить силу в управляемый политический результат. Захват лидера и удары — это вход. Дальше начинается самое дорогое: легитимность, безопасность, экономика и региональная реакция.
Если США давят на Колумбию, то они играют уже не только против конкретного правительства, а против инстинкта суверенитета всего региона — и это может стать главным источником эскалации, даже без вторжения.