Почему пенсионеры не верят в медицинские обещания властей
Вы помните, как нам обещали «доступную медицину», «запись к врачу за один день» и «современные поликлиники в каждом районе»? А теперь скажите честно: когда вы в последний раз попали к кардиологу без двухмесячной очереди? Когда участковый терапевт потратил на ваш приём больше семи минут? Когда в поликлинике не пришлось выслушивать: «Препарата нет, покупайте сами»?
И вот теперь — новая инициатива. С 1 апреля 2026 года в Новосибирске, а затем и по всей стране, появятся «врачи по долголетию». Специальная должность в штатном расписании. Отдельная специализация в реестре Минздрава. Красивые слова о «здоровом старении» и «качестве жизни пожилых граждан».
Только вот вопрос: может, хватит плодить новые должности? Может, пора сделать так, чтобы обычный врач мог нормально принять пациента? Чтобы не нужно было выстаивать очереди с шести утра за талоном? Чтобы льготные лекарства действительно выдавали, а не отписывались фразой «финансирование не поступило»?
Давайте разберёмся, что на самом деле стоит за этой инициативой и почему пенсионеры встретили новость с таким скепсисом.
Что такое «врач по долголетию» и зачем его придумали
Согласно информации регионального Минздрава, «врач по долголетию» — это узкий специалист, который будет заниматься комплексной оценкой здоровья людей старшего возраста. В его обязанности войдёт:
— Составление индивидуальных программ профилактики возрастных заболеваний
— Координация работы разных специалистов для пожилого пациента
— Контроль за приёмом лекарств и выполнением рекомендаций
— Консультации по питанию, физической активности и образу жизни
— Выявление рисков падений, когнитивных нарушений, депрессии
Звучит замечательно, правда? Персональный доктор для каждого пенсионера, который держит руку на пульсе и следит за всеми показателями здоровья.
Но есть нюанс. Точнее, несколько нюансов, которые превращают красивую идею в очередную бюрократическую фикцию.
Почему пенсионеры не верят в нововведение: четыре главные причины
Причина первая: не хватает обычных врачей, а тут ещё один «специалист»
По данным на конец 2025 года, дефицит врачей в российских поликлиниках составляет более 30 процентов. В Новосибирской области ситуация не лучше: попасть к эндокринологу можно через два-три месяца, к неврологу — через полтора, к ревматологу — записи вообще нет, «ждите звонка».
При этом участковые терапевты физически не справляются с нагрузкой. На одного врача приходится по 2000-2500 человек вместо положенных 1500. Приём длится 10-12 минут вместо рекомендованных 20-30. О какой качественной диагностике может идти речь?
И вот в этой ситуации вместо того, чтобы увеличить число обычных докторов, повысить зарплаты действующим специалистам и улучшить условия их работы, чиновники придумывают новую должность.
Логика простая: создать видимость заботы о пенсионерах, провести через СМИ красивую кампанию, отчитаться перед вышестоящим начальством. А что там на практике — уже не важно.
Причина вторая: где возьмут этих врачей и кто будет их учить
Специальность «врач по долголетию» — абсолютно новая. То есть сейчас в России нет ни одного дипломированного специалиста с такой квалификацией.
Минздрав обещает организовать курсы переподготовки. Длительность — предположительно от трёх до шести месяцев. После этого обычный терапевт или врач общей практики получит корочку и станет «специалистом по долголетию».
Вопрос: чем такой «специалист» будет отличаться от того же участкового терапевта? Он что, за полгода изучит секреты здорового старения, которые не знают доктора с тридцатилетним стажем?
Или это просто способ перераспределить нагрузку, создав ещё одну инстанцию, через которую нужно будет проходить пенсионеру? Сначала к участковому, потом к «врачу по долголетию», потом по его направлению к узким специалистам, а там — очереди на месяцы вперёд.
Причина третья: финансирование — вечная больная тема
Введение новой должности означает необходимость выделения дополнительных средств из бюджета. Зарплата врачам, оборудование кабинетов, обучение, расходные материалы.
При этом мы все прекрасно знаем, как обстоят дела с финансированием здравоохранения. Льготные лекарства «заканчиваются» в середине года. На диспансеризацию не хватает реагентов. Поликлиники работают в зданиях полувековой давности с протекающими крышами и советским ремонтом.
Откуда возьмутся деньги на «врачей по долголетию»? Их снова «оптимизируют» из других статей? Урежут финансирование участковой службы? Сократят закупки лекарств?
Или просто создадут должности на бумаге, а по факту один «врач по долголетию» будет числиться на три района, принимать два раза в неделю по два часа, и попасть к нему будет невозможно?
Причина четвёртая: бюрократия вместо реальной помощи
Пенсионеры устали от бесконечной беготни по кабинетам, сбора справок, заполнения бланков и выпрашивания того, что положено по закону.
Вам нужно льготное лекарство? Идите к участковому за рецептом. Участковый отправляет к узкому специалисту за подтверждением диагноза. Специалист даёт направление на обследование. Обследование — через месяц. Потом снова к специалисту. Потом обратно к участковому. Потом в аптеку, где «препарата нет в наличии, ждите поступления».
И вот теперь в эту цепочку добавится ещё одно звено — «врач по долголетию». Ещё один кабинет, ещё одна очередь, ещё один доктор, который будет заполнять бумажки и вносить данные в компьютер.
При этом реальная медицинская помощь не улучшится. Потому что проблема не в отсутствии «координатора», а в том, что система работает плохо на всех уровнях.
Что на самом деле нужно пенсионерам от медицины
Давайте говорить честно. Пожилым людям не нужны новые должности и красивые названия. Им нужны простые, понятные вещи:
Доступность врачей
Возможность попасть к специалисту не через три месяца, а в течение недели. Запись через интернет, которая действительно работает, а не выдаёт «мест нет». Достаточное количество докторов, чтобы не было очередей с раннего утра.
Нормальное время приёма
Чтобы врач мог выслушать жалобы, провести осмотр, задать вопросы, объяснить диагноз и назначения. А не отмахиваться через пять минут фразой «идите на анализы».
Бесплатные лекарства по льготам
Которые реально выдают в аптеках, а не говорят «закончились, приходите через месяц» или «замены нет, покупайте за свой счёт». Пенсия — 15-18 тысяч рублей, а один препарат от давления стоит 2-3 тысячи. Как жить?
Качественную диагностику
Современное оборудование, квалифицированные специалисты по УЗИ, ЭКГ, анализам. Чтобы не приходилось идти в платную клинику, потому что в районной поликлинике аппарат сломан или «не работает».
Уважительное отношение
Без хамства регистраторов, без пренебрежения медсестёр, без равнодушия врачей. Пенсионер — не проситель, а пациент, который имеет право на медицинскую помощь.
Вот чего действительно ждут от системы здравоохранения. А «врачи по долголетию» — это попытка решить системные проблемы косметическими мерами.
Как эта инициатива выглядит со стороны: мнения пенсионеров
В поликлиниках Новосибирска новость о «враче по долголетию» вызвала неоднозначную реакцию. Большинство пожилых пациентов отнеслись к нововведению с иронией и недоверием.
«Мне 68 лет, я гипертоник с ишемической болезнью сердца. Мне нужен кардиолог, который примет меня нормально, посмотрит результаты обследований, скорректирует лечение. А не какой-то новый специалист, который полгода назад был терапевтом, а теперь стал экспертом по долголетию. Что он мне скажет такого, чего я не знаю?»
«Опять новые должности, новые кабинеты, новые очереди. А по сути ничего не изменится. Как не было талонов к эндокринологу, так и не будет. Как заставляли покупать лекарства за свои деньги, так и будут заставлять. Только теперь ещё и через этого «врача по долголетию» придётся проходить.»
«Лучше бы участковым зарплату подняли, чтобы люди шли работать в поликлиники. У нас одна врач на весь дом, бегает как угорелая, ничего толком не успевает. Вот ей бы помощника, а не этого непонятного специалиста.»
И действительно, если посмотреть на инициативу глазами обычного пенсионера, она выглядит как очередная попытка чиновников создать видимость работы.
Международный опыт: как устроена гериатрическая помощь в других странах (хоть они нам и не друзья)
Справедливости ради, идея специальной медицинской помощи пожилым людям не нова. Во многих развитых странах существует отдельное направление — гериатрия, которое занимается именно возрастными пациентами.
В Германии, например, есть гериатрические центры, куда пенсионеры могут обратиться для комплексной оценки здоровья. Там работает команда специалистов: врач-гериатр, медсестра, физиотерапевт, психолог, социальный работник. Они вместе разрабатывают план ведения пациента.
В Японии, стране с самой высокой продолжительностью жизни, существует система «долгосрочного ухода», которая включает не только медицинское наблюдение, но и социальную поддержку, реабилитацию, помощь на дому.
В Израиле пожилые люди получают скидки на лекарства до 90 процентов, а врачи-гериатры работают и в поликлиниках, и выезжают на дом к маломобильным пациентам.
Но есть важное отличие: в этих странах гериатрия развивалась десятилетиями, имеет мощную научную базу, серьёзное финансирование и, главное, работает в рамках эффективной системы здравоохранения.
У нас же пытаются внедрить «врача по долголетию» в систему, которая трещит по швам на базовом уровне. Это как строить мансарду на доме с прогнившим фундаментом.
Альтернатива: что действительно могло бы помочь
Вместо создания новой должности можно было бы направить усилия на реальное улучшение медицинской помощи пенсионерам:
Увеличить число участковых терапевтов
Чтобы на одного врача приходилось не 2500, а 1000-1200 пациентов. Тогда у доктора будет время на нормальный приём, на анализ ситуации, на общение с пожилым человеком.
Создать «золотое время» для пенсионеров
Например, первые два часа работы поликлиники — только для людей старше 65 лет. Без очередей, без толчеи, с возможностью спокойно пройти к врачу.
Организовать выездную службу
Врачи и медсестры, которые регулярно посещают маломобильных пенсионеров на дому. Измеряют давление, берут анализы, корректируют лечение. Во многих регионах такая служба была, но её «оптимизировали».
Наладить систему выдачи льготных лекарств
Чтобы препараты были в наличии круглый год, чтобы не приходилось ходить по трём аптекам в поисках нужного. Чтобы замены предлагались адекватные, а не «вместо импортного возьмите вот этот, он дешевле, но неизвестно, поможет ли».
Обучить персонал работе с пожилыми пациентами
Регистраторов, медсестёр, врачей. Чтобы люди понимали: пенсионер может плохо слышать, медленно двигаться, не разбираться в компьютерах, забывать информацию. Это не повод для грубости и раздражения, а особенность возраста, которую нужно учитывать.
Упростить бюрократические процедуры
Меньше бумаг, меньше справок, меньше хождений по кабинетам. Больше электронного документооборота, больше автоматических продлений рецептов на постоянные препараты.
Все эти меры не требуют создания новых должностей. Они требуют политической воли, нормального финансирования и желания чиновников работать на результат, а не на показатели отчётности.
Что будет дальше: прогнозы и реальность
С 1 апреля 2026 года должность «врача по долголетию» официально появится в реестре Минздрава. Новосибирск станет одним из пилотных регионов, где начнут внедрять новое направление.
Скорее всего, мы увидим стандартный сценарий:
Первый этап — информационная кампания. Репортажи на телевидении, статьи в газетах, радостные заявления чиновников о «прорыве в медицине» и «заботе о старшем поколении».
Второй этап — формальное создание должностей. В штатном расписании крупных поликлиник и медицинских центров появятся одна-две ставки «врача по долголетию». Это будут переобученные терапевты или врачи общей практики.
Третий этап — имитация работы. «Врачи по долголетию» будут принимать пациентов, заполнять документацию, вносить данные в электронные системы. Попасть к ним будет сложно, очереди будут большие, эффект — минимальный.
Четвёртый этап — тихое сворачивание программы. Через год-два, когда шумиха утихнет, окажется, что финансирование недостаточное, желающих работать нет, нагрузка слишком большая. Должности начнут сокращать или объединять с другими.
Именно так происходило с десятками других «прорывных инициатив» в российском здравоохранении. Вспомните хотя бы обещание «бережливой поликлиники», которое обернулось ещё большей волокитой и очередями.
Что можете сделать вы: практические советы
Несмотря на скепсис относительно новой должности, пенсионерам важно знать свои права и уметь их отстаивать:
Требуйте запись к специалистам в установленные сроки
По закону плановая медицинская помощь должна оказываться не позднее 14 дней с момента обращения. Если вам говорят «ждите три месяца», требуйте письменный отказ и жалуйтесь в страховую компанию.
Знайте список льготных препаратов
На сайте Минздрава опубликован перечень лекарств, которые должны выдаваться бесплатно. Если ваш препарат в списке, но в аптеке его нет — это нарушение, которое можно обжаловать.
Не бойтесь менять поликлинику
Если в вашей не устраивает качество обслуживания, вы имеете право прикрепиться к другой медицинской организации. Это можно сделать через портал Госуслуг или лично с паспортом и полисом.
Привлекайте родственников
Если вам сложно разбираться в бюрократических хитросплетениях, попросите детей или внуков помочь с записью к врачам, получением справок, оформлением жалоб.
Объединяйтесь
Коллективные обращения имеют больше веса, чем одиночные. Если в вашем доме или районе проблемы с медицинским обслуживанием касаются многих, напишите общее письмо в администрацию, Минздрав, прокуратуру.
Почему важно говорить об этом вслух
Каждая такая инициатива, как «врач по долголетию», — это проверка нашей гражданской позиции. Если мы молча проглотим очередную имитацию заботы, чиновники поймут, что можно и дальше кормить красивыми обещаниями вместо реальных дел.
Пенсионеры — это не обуза для государства и не статистика для отчётов. Это люди, которые строили эту страну, работали по 30-40 лет, платили налоги, растили детей. Они заслужили достойную медицинскую помощь не на словах, а на деле.
И если система здравоохранения не справляется, нужно не создавать новые должности, а исправлять то, что не работает. Увеличивать финансирование, повышать зарплаты врачам, закупать оборудование, строить поликлиники, обеспечивать лекарствами.
Но для этого власти должны услышать голос людей. Должны понять, что пенсионеры не верят в очередные обещания и требуют конкретных изменений.
Выводы: чего ждать от «врача по долголетию»
Идея специализированной помощи пожилым людям сама по себе неплоха. Но внедрять её в российских реалиях, когда базовая медицина работает из рук вон плохо, — это профанация.
«Врач по долголетию» с высокой вероятностью станет ещё одной бюрократической надстройкой, которая не решит проблем пенсионеров, а только добавит новых сложностей.
Чтобы действительно помочь старшему поколению, нужны не новые должности, а системные изменения: больше врачей, лучше финансирование, проще процедуры, уважительнее отношение.
Пока этого нет, любые инициативы Минздрава будут восприниматься с понятным скепсисом. Потому что пенсионеры уже много раз обжигались на красивых обещаниях, которые оставались только на бумаге.
---
В моих материалах я рассказываю о том, что замалчивают центральные СМИ, разбираю права пенсионеров и помогаю разобраться в хитросплетениях бюрократии. Подписывайтесь, чтобы быть в курсе всех важных новостей и изменений. Переходите также в мой Telegram, где можно обсудить волнующие темы и получить оперативные ответы.
Ваш комментарий очень важен. Сообщите своё мнение — как вы относитесь к появлению «врача по долголетию»? Верите ли в то, что это улучшит медицинскую помощь? Или считаете, что нужны совсем другие меры? Давайте обсудим вместе!