Найти в Дзене
Академия права

👀 Как русский князь засудил Голливуд

В 1932 году на экраны вышел фильм «Распутин и императрица». Студия Metro-Goldwyn-Mayer заявила, что картина основана на реальных событиях. Однако князь Феликс Юсупов, один из участников убийства Распутина, и его жена Ирина подали в суд. В фильме был эпизод, где персонаж, похожий на князя, допустил, чтобы Распутин домогался его жены. В деле много интересных нюансов. Можете ознакомится на английском (саммари дела с цитатами) или с материалом ниже (статья журнала Дилетант): Основная тонкость заключалась в том, что в Великобритании есть два понятия «клевета», между которыми — существенная разница. Первое — slander, устная клевета. По британскому праву ответственность за неё наступала, если клеветник высказался относительно участия в уголовном преступлении, профессиональной непригодности, если высказывание касалось «стыдных» болезней или если женщину обвинили в том, что она занимается проституцией. Вторая «клевета» — это lible, письменное обвинение. Ответственность за неё более строгая, а

👀 Как русский князь засудил Голливуд

В 1932 году на экраны вышел фильм «Распутин и императрица». Студия Metro-Goldwyn-Mayer заявила, что картина основана на реальных событиях.

Однако князь Феликс Юсупов, один из участников убийства Распутина, и его жена Ирина подали в суд. В фильме был эпизод, где персонаж, похожий на князя, допустил, чтобы Распутин домогался его жены.

В деле много интересных нюансов. Можете ознакомится на английском (саммари дела с цитатами) или с материалом ниже (статья журнала Дилетант):

Основная тонкость заключалась в том, что в Великобритании есть два понятия «клевета», между которыми — существенная разница. Первое — slander, устная клевета. По британскому праву ответственность за неё наступала, если клеветник высказался относительно участия в уголовном преступлении, профессиональной непригодности, если высказывание касалось «стыдных» болезней или если женщину обвинили в том, что она занимается проституцией. Вторая «клевета» — это lible, письменное обвинение. Ответственность за неё более строгая, а доказывать факт письменной клеветы не нужно, всё хранит бумага. Адвокаты MGM настаивали, что в случае с «Распутиным и императрицей» имел место факт именно slander: кино звуковое, а значит и возможные оскорбления могли трактоваться как устные. В произнесённых в картине словах не было ни обвинений в уголовном преступлении, ни клеветы относительно болезней или непристойного поведения, а значит, и ответственности никакой.

Присяжные рассудили иначе, признав, что звуковое кино не может трактоваться как устное оскорбление. Всё, что показано в картине и зафиксировано на плёнке, они посчитали оскорблением «письменным» и решили дело в пользу Ирины Юсуповой.

Решение вынесли в пользу истцов. Студия была вынуждена выплатить крупную компенсацию в 125 тыс. долларов (на современные деньги — около 2 млн долларов), а также запретил прокат фильма.

С тех пор в титрах почти каждого художественного фильма можно найти специальную оговорку

Все персонажи являются вымышленными. Любое сходство с реальными лицами, живыми или умершими, или с реальными событиями является случайным

Про прецедентное право США есть посты выше:

часть 1

часть 2

часть 3

✍️ Академия права больше чем журнал