Найти в Дзене

Домашнее насилие и статус иностранного супруга: важный прецедент Верховного суда Израиля

Верховный суд Израиля рассмотрел дело иностранной гражданки, обжаловавшей решение Административного суда Иерусалима. Женщина находилась в Израиле в рамках пошаговой процедуры легализации статуса как супруга израильского гражданина (СТУПРО). Во время брака она стала жертвой домашнего насилия. После разрыва отношений МВД Израиля приостановило процедуру легализации, отказало ей в дальнейшем пребывании в стране и аннулировало выданную визу. У пары есть общая несовершеннолетняя дочь, являющаяся гражданкой Израиля. Тем не менее МВД заняло формальную позицию, указав, что сам факт наличия ребёнка не создаёт автоматического права на продление статуса иностранного родителя, поскольку прекращение брака, по мнению ведомства, прекращает и право на проживание. Судебный спор был сосредоточен вокруг применения Нормативного акта № 5.2.0019 (נוהל אלימות), который регулирует прекращение пошаговой процедуры в случаях насилия со стороны израильского супруга и предусматривает исключения для защиты жертв. В
Оглавление

Фактическая сторона дела

Верховный суд Израиля рассмотрел дело иностранной гражданки, обжаловавшей решение Административного суда Иерусалима. Женщина находилась в Израиле в рамках пошаговой процедуры легализации статуса как супруга израильского гражданина (СТУПРО).

Во время брака она стала жертвой домашнего насилия. После разрыва отношений МВД Израиля приостановило процедуру легализации, отказало ей в дальнейшем пребывании в стране и аннулировало выданную визу.

У пары есть общая несовершеннолетняя дочь, являющаяся гражданкой Израиля. Тем не менее МВД заняло формальную позицию, указав, что сам факт наличия ребёнка не создаёт автоматического права на продление статуса иностранного родителя, поскольку прекращение брака, по мнению ведомства, прекращает и право на проживание.

Судебный спор был сосредоточен вокруг применения Нормативного акта № 5.2.0019 (נוהל אלימות), который регулирует прекращение пошаговой процедуры в случаях насилия со стороны израильского супруга и предусматривает исключения для защиты жертв.

В ходе разбирательства подчёркивалось, что отказ в статусе женщине, пострадавшей от насилия, противоречит как принципам защиты прав человека, так и государственной политике Израиля по борьбе с домашним насилием. Подобная практика может фактически вынуждать жертв молчать, опасаясь депортации.

Выводы Верховного суда

Верховный суд установил, что миграционные органы допустили ошибки при рассмотрении дела:

  • насилие не было признано определяющим фактором при оценке права на проживание;
  • интересы несовершеннолетнего ребёнка были фактически проигнорированы;
  • дело не было рассмотрено с должным гуманитарным подходом, несмотря на очевидную уязвимость истицы.

Суд отменил решение Административного суда и постановил вернуть дело на новое рассмотрение в межведомственную комиссию с обязательным учётом всех обстоятельств, включая факт насилия и интересы ребёнка.

Практическое значение прецедента

Это решение имеет большое значение для иностранных супругов, оказавшихся в аналогичной ситуации:

  • разрыв брака по причине насилия не лишает автоматически права на гуманитарное рассмотрение статуса;
  • наличие общего ребёнка обязывает государственные органы учитывать его благополучие и семейные связи;
  • суды и комиссии должны применять гибкий и содержательный подход, а не ограничиваться формальными правилами.

Таким образом, Верховный суд подтвердил: жертвы домашнего насилия не должны платить за это депортацией. Решение даёт надежду иностранным супругам на защиту их прав и сохранение законного статуса в Израиле, особенно если их дети являются гражданами страны.

В подобных делах своевременное обращение к опытному адвокату имеет решающее значение. Профессиональная правовая поддержка позволяет эффективно представить позицию заявителя и значительно повысить шансы на положительное решение.