Открытое письмо Владимиру Мединскому о неверном употреблении слова "союзники"

Владимир Ростиславович, благодарен вам что вы проводите интересные исторические лекции. Но заметил что в них есть устойчивое определение "союзники", которое применяется в том числе и к нашим врагам. Это звучит странно, не логично и обескураживающе, когда вы говорите например "союзники напали, оккупировали, захватили то-то и то-то у России". Да, между собой они союзники, но для нас враги. Поэтому предлагаю использовать другое понятие для определения таких союзов и их участников. В качестве примера у нас есть два слова - "разведчик" и "шпион". Одно сразу показывает что это наш человек, а другое - что враг. Ещё есть слово "пакт" - обычно оно применяется с отрицательными чувствами (негативными эмоциями) - как нечто нехорошее. В совокупности выше изложенного предлагаю ввести новое слово "пактант" и "пактанты". Оно заменит слово "союзники" в контексте врагов России. Эмоциональная окраска этого слова отрицательная, и вообще слово "заморское" - инородное - само говорит за себя.

Тогда первоначальная фраза про "союзников будет выглядеть так:

пактанты оккупировали у России...

Согласитесь это выглядит более логично и уже не обескураживает слушателя нелогичностью определений.

И еще, нам в России надо сделать отдельный орган в правительстве - "Наказ Дружелюбия", который бы занимался настройкой всего и всея а) к борьбе с русофобией и разжиганием розни и б) к развитию именно дружелюбных отношений с другим странами - через научный подход на базе психологии, информационных технологий и т.д. и т.п. И ответственность бы нёс именно за это. Замечу, что ни одно министерство, ведомство или другой орган в России такой ответственности и цели не имеет. А потому у нас и кустарщина и самодеятельность в этой области и проигрыши в информационной войне. По поводу органа Дружелюбия и "Договоров Дружелюбия" есть ещё мысли...

Кстати внутри правительства уже создаётся "Правительственная комиссия по вопросам реализации государственной национальной политики Российской Федерации" (Постановление от 25 декабря 2025 года №2125). Основная деятельность которой: "направлять федеральным органам исполнительной власти, исполнительным органам субъектов Российской Федерации и организациям рекомендации по вопросам совершенствования реализации государственной национальной политики". Это очень правильно, - но нам нужен единый орган как для внешний действий так и для внутренних - так как подходы в них одинаковы, а МИД в общем-то не отвечает за Дружелюбие как таковое. Хотя можно эту комиссию назвать "Комиссия Дружелюбия" и её работу распространить, в том числе, и на МИД, тем более что это как раз федеральный орган исполнительной власти...