Я готовился пойти в эту экспедицию на зимний Перевал Дятлова с конца ноября прошлого года. Только вернувшись с CBO (где я находился один год), узнал о её подготовке и очень быстро подал заявку на участие, спросив, есть ли место для меня. Её мне сразу одобрили, сказав, что для меня место есть всегда и "мог бы даже и не спрашивать". В тот момент вряд ли могли мне отказать, если учитывать, что с руководителями и частью участников этого похода я хорошо знаком много лет, на самом Перевале был шесть раз (из них трижды - зимой), почти всё нужное турснаряжение у меня есть, физическая форма тоже относительно бодрая, интерес к Перевалу огромный, по снегу и морозам соскучился во время службы в южном регионе жутко, ну и так далее...
Так прошли полтора плодотворных месяца: закупка недостающих или более хороших предметов снаряги, тренировки на лыжах (самая большая - четырёхдневный лыжный поход по нацпарку Таганай), покупка жб билетов, консультации и обсуждения с коллегами в нескольких чатах. Но вчера что-то пошло не так руководитель похода Алексей исключил меня из состава участников.
Поскольку от него в этот момент прозвучали необъективные обвинения и предположения сначала в личке, а потом в эту тему им были включены ещё как минимум некоторые люди, мне остаётся тоже со своей стороны публично обрисовать, что за ситуация тут сложилась.
Формальным поводом для исключения стал вопрос, в одной палатке будут жить участники похода или в двух. В этом вопросе мы кардинально разошлись, хотя, на мой взгляд, Алексей Александрович Коськин просто использовал его как повод. Ну либо у него диктаторские замашки появились, потому что от второй палатки не было бы не только вреда, но и получилось бы много пользы.
По замыслу руководителя, нужна только одна палатка-шатёр, в которую набьются как сельди в бочку 11-12 участников похода. В ней им предстоит провести 8-9 ночей, каждый раз на новом месте. Много это или мало? Понятно, что при отсутствии выбора можно и в 20-местную тюремную камеру набить 100 человек (привет от ГУЛАГа). Но если выбор всё-таки есть, чуть добавить комфорта не помешает.
Потому что вторая палатка - это больше свободного места в первой палатке. Люди смогут лучше выспаться и лучше просушить одежду. А одежда после ходового дня на лыжах, через глубокий снег, с тяжёлым грузом в рюкзаке и волокушах, будет сырой гарантированно!
Однако нет, А.А.Коськин резко выступил против.
Что особенно важно - против дополнительной палатки он начал выступать спустя месяц после того, как мы (Александр Федотов и Алексей Команёв) выступили с предложением взять её и нам двоим жить в ней. Дело ещё в том, что Саше и мне привычен именно тип палатки "зимняя полубочка". Мы уже неоднократно использовали подобные (но большие, для 10-12 человек) в условиях Перевала и убедились, что это оптимальный вариант. Потому что на открытом месте, под горой Холат-Чахль, господствуют сильнейшие ветра, накатывает сильный мороз. Однако полубочка помогала всем нам выжить, хотя даже такой палатке часто было нелегко противостоять стихии. Что уж там говорить про палатку-шатёр, которая создана для леса и безветрия под защитой деревьев...
Вот такие большие палатки-полубочки мы использовали на Перевале в 2023-2022 годах. Они отлично себя зарекомендовали в сложных погодных условиях Северного Урала:
Кстати, обычно количество ночёвок в палатке при походе на Перевал не превышало четырёх (остальные ночи мы находились в избах и домах с каким-либо отоплением). И это было непросто. Прямо скажем, даже довольно утомительно. Потому что много людей в очень ограниченном пространстве, которые вдобавок устали после трудного дня, хотят кушать и просушить одежду. Вставать, ходить сложно, есть риск повалить печку или горелку, стоящие на них тяжелые вёдра, котелки, наступить на лежащих. По ночам через спящих у выхода переползают желающие сбегать по нужде на улицу... Всё это весело первые вечера, но потом начинает накапливаться физическая и моральная усталость.
Мне могут возразить: а как же дятловцы? Они же шли на две недели с одной палаткой. А как же современные туристы? Некоторые вон идут на 40 дней в поход и тоже как-то выживают в одном укрытии.
Разумеется, можно и так. Ещё раз напомню про ГУЛАГ и 100 человек в камере. Стоящих, потому что даже присесть негде. И без туалета. И ничего, часть из них даже сумела пережить такие и прочие условия и вернулись живыми. А туристы - они тоже разные. Есть экстремальные экстремалы, а есть люди попроще. И там, где есть возможность улучшить походный быт, почему бы так не сделать?
Вообще, руководителям похода-2026 присуще довольно навязчивое желание выдать этот проект за реконструкцию дятловского похода. Помилуйте. Там от дятловского варианта (маршрут, одежда, питание, безопасность, длительность) максимум несколько процентов. Скажем, группа Игоря Дятлова собиралась брать с собой спутниковый телефон? Использовала камус на лыжах? Брала легкую современную печку? Вместе ватных телогреек брала одежду на синтепоне?
Конечно, нет. Участники нынешнего похода изо всех сил вооружаются современными средствами преодоления зимне-таёжных тягот и невзгод - но при этом руководителями предлагается считать это РЕКОНСТРУКЦИЕЙ! Так надо тогда брать палатку-брезентуху (у А.Федотова таковая есть, сшита согласно оригиналу и готова к использованию), одевать штормовки опять же из брезента, кушать консерву (а не легкие сублиматы и концентраты) и пилить на 200 километров, как было задумано студентами.... Короче, фикция. Ну ладно, самые здравомыслящие (и честные) участники считают и называют это просто спортивным походом. Но - РЕКОНСТРУКЦИЯ?!
Вернёмся к палатке-полубочке. Нежелание А.А.Коськина видеть вторую, малую палатку в походе является странным ещё и потому, что вообще-то частью участников задуман план однодневного марш-броска до Отортена. Этот бросок легко может превратиться в двухдневный ввиду отвратительной погоды, которой славятся отортеновские окрестности. Где будут ночевать отважные покорители непокорной горы в случае непогоды, урагана, нулевой видимости? Им нужен спуск вниз, в зону густого леса, и палатка, в которой они пересидят ночь и бурю.
И тут наша полубочка пришла бы на выручку: легкая, надёжная - она может при случае в буквальном смысле спасти жизни людей!
То есть поистине по необъяснимым причинам руководитель похода отказывается от второй - многофункциональной! - палатки. Если что-то случится с основной палаткой (прогорит от печки или её трубы, порвёт на ветру, порвётся от ветхости), во втором убежище есть возможность укрыться людям (всем ли, не всем ли, но уже какая-то часть будет защищена от окружающей среды). Вторую палатку можно использовать при разделении группы, при заболевании кого-либо из участников похода...
Тем более, что Федотов и Команёв намеревались тащить эту палатку (и печку для неё) сверх общественной нагрузки, которую на всех распределили (основная палатка и её печь, котлы, продукты и т.п.). По факту, мы готовились нести резерв спасения для группы на себе все 10 дней похода свыше обычной нормы на человека. Доставать таковую мы тоже брали на себя.
От всего этого А.Коськин отказался в мгновение ока. Ну, и быстро, через полчаса после обмена мнениями, удалив меня из чатов, что означает полное исключение из состава участников похода. Окей.
Итоги первой части:
- Вторая палатка-полубочка могла принести много плюсов в данном походе (быть взятой в выход к Отортену частью группы, резерв на случай повреждения палатки-шатра, изоляция заболевших, освобождение части пространства в большой палатке для отдыха и комфорта остающихся там людей)
- Вторая палатка (с печкой) переносилась бы силами Федотова/Команёва и не стала бы нагрузкой для других участников
- Где бы мы взяли вторую палатку - это тоже была проблема (организационная и финансовая) исключительно Команёва и Федотова, руководителей и участников она не затрагивает.
- От всех плюсов использования второй палатки А.А.Коськин отказался ради идеи-фикс "один поход - одна палатка". От участия А.Команёва в походе отказался.
- "Реконструкцией" в данном походе не пахнет.
Продолжение. Там ещё много интересного по этой ситуации.