Персонально мне Кадышева не нравится. Но совершенно точно в ее случае речь идет о творчестве, а не о совершенной безвкусице. Особенно приятно, что ее слушает молодежь - а Кадышева (с моей персональной точки зрения) несомненно лучше и в разы приятнее, чем Инстасамки и прочие Бузовы. - Песни о веночках хотя бы песнями назвать можно, а всяческие "мало половин" и прочие "за деньги да" тянут разве что на мантры из племени Тумба- юмба.
Я постараюсь сегодня подойти к анализу материала с объективной точки зрения. Однако, привычную бочку ложку дегтя лично от себя все равно добавлю. Особенно чувствительных натур прошу проходить мимо.
Начнем с того, что к народным песням творчество Кадышевой сейчас почти уже не имеет никакого отношения. Разве что в смысловом значении и в словах песен есть пересечения. На самом деле ее песни очень приблизились к банальной попсе - по манере исполнения и по аранжировке. И в этом заключается первый секрет ее успеха. Объективно народный фольклор это область для узкого круга поклонников, а тем более исполнителей. А попса это признанная, простая в восприятии и доступная широкому кругу слушателей область. В этом смысле Кадышева даже сделала хорошее дело - она за счет попсы приобщила народ к своей культуре. - Это я сейчас хорошо про нее сказала, если кто не понял )).
Второй секрет успеха я вижу в той же самой манере исполнения. У Кадышевой нет глубины голоса. В принципе я не увидела ни в ней, ни в манере подачи песен никакой глубины. И голос у нее такой, знаете, с одним планом, с первым. Как ни странно, на этой особенности, возможно сыграл и второй фактор успеха. Кадышевское исполнение звучит на уровне застольных песен. Это знаете, когда дамы под легкими напитками с игривым настроением громко заявляют: сейчас я буду петь! Дальше не имеет значения, есть у дам голос (слух и вообще хоть что-нибудь), они начинают завывать что нибудь типа:
"Огней так много золотых
На улицах Саратовааа
Парней так много холостых,
А я люблю женатого..."
Мне кажется, что эту песню знают все. Во всяком случае, первые четыре строчки. И вот здесь, конечно, ощущается особенная близость Кадышевой к народу. Народу не надо делать академические голоса. Достаточно просто петь и будет уже как у Кадышевой. Люди, правда, говорят, что голос у нее есть (а я не изучала пристально сей вопрос - все поют под фанеру, поди их угадай), в ноты она попадает (все-таки профессиональную обработку фанеры перед сценой никто не отменял). Но, как бы там ни было, - все делается культурно, чинно-благородно, а главное, близко к застольному настроению!
Знаете, я вспоминаю свой более нежный возраст и погружение в культуру потребления увеселительных напитков. - Когда нам хотелось взгрустнуть, мы именно это за столом и пели. Не как Кадышева в обработке, конечно, похуже.
Кстати, в более ранних альбомах (где есть и эта песня) манера исполнения и голос у Кадышевой звучат поинтереснее, полегче, нежнее чем сейчас . А в целом, как говорится, секрет ее популярности среди молодежи тоже кажется раскрыт ))
Справедливости ради я решила кое-что сравнить. Исполнение Кадышевой песни "Парней так много холостых" легко найти в интернете в яндекс музыке. А вот здесь оригинальное исполнение из фильма (и даже с намеком на многоголосие). - Вы когда сравните, сразу почувствуете, насколько в оригинале больше душевности и насколько однополярная, скучная и однобока манера у Кадышевой даже в более молодом возрасте. И я не знаю, почему так - даже у профессиональных исполнителей понижается уровень профессионализма! Это на самом деле, очень и очень грустно, когда можем лучше, но останавливаемся на попроще, потому что народ и так съест!
Из минусов, - как я уже сказала, от народного исполнения Кадышева уже давно и далеко ушла (хотя подтекст "народности" они сохраняют, но это уже больше похоже на маркетинг). Вообще народный фольклор, как это ни странно не такой уж и простой! Это не уровень застольных песен, если кто до сих пор не в курсе )). К народному фольклору часто обращаются при обучении детей академическому вокалу в музыкальных школах. И вот здесь вам пожалуйста, -и глубина голосов (ну и что, что детских и не таких опытных), и глубина исполнения (а будешь не соответствовать - тебя быстренько из учеников исключат, ибо мест на бесплатное обучение вокалу очень мало), и красота исполнения, и всяческие вокальные приемы (а в народных песнях не так уж и мало специальных умений управления голосом). А еще, какие красивые в народном исполнении а капеллы, а многоголосие...
Разумеется, Надежда Никитична не может об специальных приемах в музыке не знать, ведь она закончила Государственный музыкально-педагогический институт имени Гнесиных. Однако, ее исполнение свелось в итоге к самым простым приемам. Не знаю, почему. Возможно, потому что так проще, так легче донести до народных масс. Кстати, если рассматривать сугубо только голоса (субъективное их восприятие), то Куртукова мне нравится больше. Ее голос мне кажется чуть более бархатным. А у Кадышевой - скрипучий. - Оно и понятно, - шутка - ли, петь в 66 лет!
И да, напоминаю, не тратьте свое и мое время на оскорбления - я вас заблокирую и комментарии удалю. Здесь место только тем, кто хочет здоровым образом обсудить тему.