🚨 Почему полипропиленовые стояки — это тикающая бомба в вашем доме? Сантехник с опытом ставит точку.
Большинство сантехников свято верят: для стояков лучше полипропилена ничего нет. Я и сам так думал, пока не начал разгребать последствия массовых протечек. Оказалось, главный враг скрыт не в браке, а в воде.
Что пошло не так? Раньше-то все работало!
Раньше с полипропиленом (ППР) на ХВС и ГВС действительно было меньше проблем. Но в последние годы, ввиду его массового использования стояки и магистрали, особенно на нижних розливах, начали «сыпаться» массово.
Сначала грешили на привычное:
✅ Неправильный монтаж (перегрев).
✅ Бракованный материал.
✅ Нарушения при хранении.
Но лаборатория дала точный ответ: виноват КИСЛОРОД
Да, тот самый, что содержится в обычной, неподготовленной воде. Он проникает через стенки трубы, и начинается медленная катастрофа. А средства очистки воды на основе хлора "подливают масло в огонь".
Ссылка на более детальное описание причин и следсвий
И что теперь, везде менять трубы?
Анализ рынка и испытаний показывает: действительно защищенного от кислорода ППР у нас почти нет. Один российский производитель пытается, но его материал еще не проверен десятилетиями. В Европе в многоэтажках ППР на стояках не используют в принципе.
Так какие есть альтернативы? Разбираем плюсы и минусы
1. Трубы из нержавеющей стали (пресс или сварка)
* 👍 Плюсы: Все нормы есть, служит 50+ лет, почти не расширяется, выглядит солидно.
* 👎 Минусы: Высокая цена, не всегда есть в наличии.
2. Медные трубы (пайка)
* Плюсы/минусы как у нержавейки, но еще дороже.
3. Трубы PEX/PERT
* 👍 Плюсы: Монтируется быстро, цена как у ППР, экономия на крепеже.
* 👎 Минусы: Нет норм для стояков, огромное расширение (будут «гулять»), заказчики боятся. Не весь спектр подходит, наиболее стойкий РЕХ В и термостойкий РERT.
4. Искать «волшебный» полипропилен армированный алюминием (например, Blue Ocean)
* Сомнительный путь. Гарантий нет, а цена будет как у нержавейки.
5. Водоподготовка
* В чем суть: Поставить станцию деаэрации (подробнее в следующей сатье), удаляющую кислород.
* 👍 Плюсы: Можно оставить привычный ППР (армированный стекловолокном, SDR 6). Не нужно дорогое оборудование для монтажа.
* 👎 Минусы: Сама станция очень дорогая, требует места, ежегодного обслуживания и анализа воды.
Водоподготовка Вакуумная деаэрация основана на законе Генри: растворимость газов в воде пропорциональна парциальному давлению газа над её поверхностью. При создании вакуума (пониженного давления) парциальное давление газов снижается, что способствует их выделению из воды.
Процесс происходит следующим образом:
Вода нагревается до определённой температуры (обычно 60–80 °C).
В деаэраторе создаётся вакуум с помощью вакуумного насоса или эжектора.
При пониженном давлении вода закипает при более низкой температуре, чем при атмосферном давлении. Это приводит к интенсивному выделению растворённых газов, включая кислород.
Газы (кислород, углекислота) удаляются из системы через систему отвода выпара.
Деаэрированная вода подаётся в систему ГВС.
Преимущества вакуумного метода
Эффективность. Позволяет значительно снизить концентрацию кислорода, что продлевает срок службы оборудования и трубопроводов.
Экономичность. Не требует наличия пара для р
📊 Итог и главный вывод
Идеальное, но дорогое решение — комбинация: станция водоподготовки (вариант 5) + нержавейка на критичных участках (вариант 1).
Но если считать не первоначальную стоимость, а затраты за 10 лет, картина меняется.
- ППР: Дешевый монтаж + дорогой ремонт через 5 лет + риск потопа + испорченный ремонт.
- Нержавейка/медь: Дорогой монтаж + ноль проблем + спокойствие на 50 лет.
Стоит ли «экономить» на трубах в системе, от которой зависит целостность вашего жилья? Решать вам.
А как вы думаете? Что выберете для своего проекта: надежную но дорогую нержавейку на пресс фитингах, рискованный полипропилен или другой вариант? Делитесь мнением и опытом в комментариях!
Что важнее при выборе труб для дома: низкая цена или долгий срок службы?