Итак, итог по книге «Ход королевы» .
Про что она? Про талантливую шахматистку Бет Харитон?
Или нет?
Примерно на середине книге я подумала о том, что вся ее игра, состоит из умелого использования опыта других шахматистов…
Она читала книги, журналы , в которых описывались все ходы ведущих игроков мира…изучала их, запоминала и использовала в своей игре.
По факту ничего своего не создавала.
Можно ли здесь говорить о шахматном таланте?
Что такое вообще талант ?
Есть такое мнение , что абсолютно каждый человек талантлив, но при этом не каждый человек способен действительно сам назвать в себе хоть какой-то талант!
Почему так?
В силу своей деятельности , я общаюсь с людьми разных профессий, это и творческие и нет, это и взрослые, и когда-то дети , и их родители … и заметила такую особенность, что очень часто, говоря о таланте, люди имеют в виду нечто конкретное : петь, рисовать , танцевать и т.д… и если это у них не развито, то автоматически относят себя к людям без таланта.
И вот пример героини книги , показывает нечто другое.
Если перестать рассматривать ее талант в рамках шахмат , и дать ему более широкий взгляд , то я бы назвала его «феноменальная память».
И этот талант нашёл выход в шахматной игре. Просто в тех условиях, в которых росла девочка , не было другого способа реализации его.
Вернее были - училась она хорошо , память там играет ключевую роль, но это скорее была необходимость .
А важен еще интерес и азарт, для большего выхода этого таланта. И , пожалуй, азарт, для личности Бет , склонной к зависимостям , является ключевым.
Ее талант мог быть применен, по факту, в разных сферах деятельности, там, где бы у нее возникла возможность применение особенностей своей памяти и аналитических способностей, а также наличие внутреннего азарта к процессу.
Фраза : «талантливый человек - талантлив во всем», как раз об этом и говорит.
То есть в тех сферах, где будут актуальны определенные качества.
Есть ли у вас такие знакомые , или может просто вспомните кого-то из публичных людей, или сами вы являетесь таким, когда человек за свою жизнь несколько раз меняет деятельность и в каждой успешен?
Вообще, если знать свои таланты и уметь находить им применение, то это НОРМАЛЬНО, быть успешным в разном.
Вопрос остается лишь в понимании таланта как такового.
И здесь поможет только факт расширения понятия.
Что если таланты подобные «петь, рисовать, танцевать.. и т.д» - это таланты физического проявления человеческого тела.
Но есть еще таланты ментального проявления человеческой личности. Именно эти таланты, чаще всего встречаемые, самые незаметные для большинства, в себе. И именно они дают наибольшую широту применений.
В ком-то выражены больше физические, в ком-то более ментальные.
А вот еще фраза Томаса Эдисона : «гений состоит из 1% таланта и 99% труда» или в народной версии : «успех - это 10% таланта и 80% труда».
А что если воспринимать труд , в смысле упорства, системности, регулярности и т.д - как форму ментального таланта ?
Ведь кому-то на самом деле легче дается системность , рутинность , регулярность…
Вообще, имеет смысл каждому поискать в себе ментальные таланты. Составить их список, и дать им полную реализацию в своей жизни.
Ну и конечно , убрать в своем сознании мысль «более или менее талантлив». Потому что , когда идет «более или менее» это сравнение , в сравнении нет уникальности, а значит не будет доступа к своим полноценным талантам.
Почему-то хочется привести пример из певцов : можно ли сказать , что Григорий Лепс более талантлив , чем , например, Олег Газманов? Нет. В каждом своя особенность исполнения.
Ольгу Бузову часто называют бесталанной, но трудягой. Так может труд - это и есть ее основной талант?
Не признавая это, происходит обесценивание в целом талантливости человека как такового.
Просто физические таланты более приемлемы , принимаемы и восхищаемы обществом. Поэтому на них и делается акцент.
Лично мне сюжет книги показал , что нужно смотреть шире на тему таланта, признавать его разные формы и у себя, и у других.
Человек счастлив лишь тогда, когда его природа раскрывается в полной мере , а это невозможно без знания себя, своих сильных : ментальных и физических, сторон и поиска путей их реализации. Желательно нескольких , а не так как у Бет - только в шахматах.
P.s. Вообще, отдельно хочется добавить про сами шахматы и их связь с тем , как человек принимает решения. Но об этом чуть позже .
Присоединяйтесь к нашему каналу, для удобства чтения и обсуждения t.me/videt_bolshe