Недавно я писал о том, что блогеров автоинструкторов заменит ИИ. А теперь смотрю на свой экран и думаю: а я-то сам нужен? И нужны ли нам вообще блогеры?
Помню себя в шестом классе. Приходишь со школы, кидаешь рюкзак в угол, запускаешь какую-нибудь стратегию или шутер, а фоном включаешь стримера. Он там что-то бубнит, смеется, кричит. И вроде как ты не один. Так можно было просидеть 3, 4, 5 часов. Это было лекарство от одиночества.
Потом началась «взрослая жизнь». Игры отошли на второй план, стримеры стали казаться слишком шумными и глупыми. Началась эпоха «Пользы». Я подписался на финансовых гуру, экспертов по карьере, инвесторов. Я жадно смотрел 40-минутные разборы рынков, интервью про успешный успех и лайфхаки по тайм-менеджменту.
А теперь мне 28. И знаете что? Я сломался.
Эволюция деградации (или адаптации?)
Сегодня я ловлю себя на страшной мысли: я физически не могу смотреть 10-минутное видео. Мне становится скучно на второй минуте. Рука сама тянется перемотать или закрыть.
Фильмы? Слишком долго. Сериалы? Нужно вникать в сюжет.
Мой рацион теперь — это «клипы» в ВК, короткие новостные посты и статьи в Дзене. Я потребляю контент как фастфуд: быстро, калорийно, но через 5 минут снова голоден.
И я вижу по статистике, что я не один такой. Даже здесь, на Дзене, статья, которую нужно читать 5 минут — это уже «лонгрид», на который у многих нет сил. Мы разучились концентрироваться.
Если мы не читаем, то как писать на миллион?
И вот тут возникает главный вопрос. Я веду блог на околофинансовую тематику. Раньше рецепт успеха был прост: дай людям качественную аналитику, разложи всё по полочкам, и тебя будут читать.
Но сейчас, в эпоху революции Искусственного Интеллекта и тотального дефицита внимания, этот рецепт протух.
Как написать статью на миллион дочитываний в мире, где правит ИИ и 15-секундные ролики?
ИИ уже умеет писать грамотные тексты, составлять портфели акций и давать советы по ипотеке. Сухие факты больше никому не нужны — нейросеть выдаст их быстрее любого блогера.
Мне кажется, формула «статьи на миллион» мутирует во что-то новое. И вот мои гипотезы:
1. Эмоция важнее информации
ИИ может написать, как накопить миллион. Но ИИ (пока) не может рассказать, как он страдал, когда копил этот миллион. Как отказывал себе в кофе, как ругался с женой из-за экономии, как сорвался и купил ненужный гаджет.
Люди будут читать не ради цифр, а ради сопереживания. Финансовый блог будущего — это не учебник, а реалити-шоу.
2. Краткость — сестра таланта
Если я не могу осилить 5 минут текста, значит, автор должен уложить смысл в 1 минуту. Тезисно. Жестко. Без воды. Лонгриды останутся для элитарного клуба «староверов», а массовый продукт станет микро-форматом. Карточка с текстом, один абзац, яркая картинка. Всё.
3. Шок и провокация
К сожалению, в потоке информационного шума пробиться можно только криком. Спокойные рассуждения тонут.
- «ИИ отберет у вас работу завтра» — кликнут все.
- «Перспективы рынка труда в 2026 году» — кликнут единицы.
Будущее блогеров: Цифровой друг или Генератор контента?
Возвращаясь к моему детству и стримерам. Тогда мне нужен был человек на фоне, чтобы не было одиноко.
Возможно, в будущем, когда ИИ будет генерировать идеальные фильмы и писать идеальные книги, роль блогера снова вернется к истокам. Мы будем нужны не как источники информации (Гугл и GPT справятся лучше), а как живые несовершенные люди.
Блогеры будут нужны как живое доказательство того, что ошибаться — это нормально. ИИ выдает идеальный результат, но он не знает, каково это — проснуться в 28 лет с чувством, что ты ничего не успеваешь. Блогер будущего — это не "гуру" с горой графиков, а тот самый парень из соседнего подъезда, который тоже скроллит ленту вместо сна и честно признается: "Ребят, я тоже боюсь будущего, давайте бояться вместе".
А вы какой контент сейчас потребляете? Осилили этот текст до конца или уже хочется перелистнуть на короткое видео с котиками?