224

224. США И МАДУРО

Шаг 1. Базовый принцип, который сейчас всем мешает

Международное право начинается с простой и неудобной вещи: суверенитет государства.

Пока государство существует и признано, его территория — не чей-то двор.

Даже если во главе стоит Николас Мадуро, и да, он токсичен, репрессивен и экономически разрушителен, это не отменяет суверенитет Венесуэлы.

Шаг 2. Почему «УКРАСТЬ ДИКТАТОРА» — юридически трэш

Физическое задержание главы государства иностранной силой без согласия страны =

• нарушение ст. 2(4) Устава ООН (запрет применения силы),

• нарушение принципа невмешательства,

• подрыв иммунитета главы государства.

Это ДАТЬ ДРУГИМ ПЛОХОЙ ПРИМЕР. Это прецедент джунглей, где завтра точно так же можно утащить любого лидера, который кому-то не нравится. Причем это будут делать сильные и большие, не всегда хорошие, против маленьких и слабых. Международное право это не переживёт. Оно и так на ИВЛ.

Шаг 3. Как США должны были действовать в рамках права

1. Международные суды, а не спецоперация

• Передача материалов в Международный уголовный суд

• Давление на союзников, чтобы расследования шли не «для галочки»

Да, долго. Да, нудно. Но именно так право и работает.

2. Универсальная юрисдикция, но без похищений

Если Мадуро:

• покидает Венесуэлу,

• прилетает в страну, где действует универсальная юрисдикция,

тогда возможен арест через местные суды, а не через вертолёт и мешок на голову.

3. Санкции

• персональные санкции против элит,

• блокировка активов,

• визовые запреты,

Мимолетное счастье для населения, которое и так живёт в аду. Но мы не знаем, что будет дальше.

4. Региональное и многостороннее давление

Через:

• Организация американских государств,

• механизмы ООН,

• международные контактные группы.

Это нудно, зато легитимно.

Шаг 4. Неприятная правда, которую никто не любит

Если США позволяют себе внеправовой захват лидера чужой страны, то они:

• сами демонтируют международное право,

• легитимизируют такие же действия других держав,

• теряют моральное право читать лекции про «rules-based order».

Право не работает по принципу «этот плохой, значит можно всё».

Так начинается не справедливость, а хаос, и игры с ядерным оружием.

Итог

Мадуро — не аргумент для уничтожения международного права.

Если правила не действуют для «плохих», они не действуют вообще.

А дальше мир превращается в плохо освещённый подъезд, где у кого дубинка толще — тот и прав.

И да, это бесит.